金庸小说中有一套理论,伪君子比真小人更可恶,更危险,在他的书里,名门正派中的“伪君子”往往都是真正的大反派,而他书里的魔教中人往往都透露着率性可爱的一面,讨人喜欢
甚至现实生活中,很多人也说伪君子比真小人更令人厌恶
真的是这样?
拿笑傲江湖举例子,左冷禅岳不群都是名门正派的伪君子,任我行就是魔教的真小人了,同样是有统一武林的野心,左冷禅会想方设法找理由让各派归顺,比如他找华山派封不平等人回华山抢掌门之位,离间泰山派内部势力,派弟子假扮魔教中人袭击恒山派,让她们乖乖听话,所有这些,都是见不得光的手段
但是任我行呢?他连这些见不得光的手段都不用,直接粗暴的用暴力威胁,投不投降?不投降直接全体灭门!
这么对比,谁更可恶?谁更危险?
岳不群比左冷禅还要更加的“君子”一些,他只是捡了左冷禅的便宜,没有用其他卑鄙手段(恒山二定未必是他杀的,感觉他毫无杀人动机,即便是,也是作者为了黑而黑)最后他当了五岳盟主,还担保为恒山二定复仇,哪怕是敷衍应付,那也是做了表态,证明了在他领导下就会有起码的正义
就他们仨人而言,你选一个武林盟主,你会选谁?
而且现实情况是,伪君子通常更爱惜名声,做事都有底线,而真小人做事往往没有底线
比如一个女孩,沦落在一个无赖流氓手里更惨,还是栽倒在一个教授手里更惨?想想就知道
甚至现实生活中,很多人也说伪君子比真小人更令人厌恶
真的是这样?
拿笑傲江湖举例子,左冷禅岳不群都是名门正派的伪君子,任我行就是魔教的真小人了,同样是有统一武林的野心,左冷禅会想方设法找理由让各派归顺,比如他找华山派封不平等人回华山抢掌门之位,离间泰山派内部势力,派弟子假扮魔教中人袭击恒山派,让她们乖乖听话,所有这些,都是见不得光的手段
但是任我行呢?他连这些见不得光的手段都不用,直接粗暴的用暴力威胁,投不投降?不投降直接全体灭门!
这么对比,谁更可恶?谁更危险?
岳不群比左冷禅还要更加的“君子”一些,他只是捡了左冷禅的便宜,没有用其他卑鄙手段(恒山二定未必是他杀的,感觉他毫无杀人动机,即便是,也是作者为了黑而黑)最后他当了五岳盟主,还担保为恒山二定复仇,哪怕是敷衍应付,那也是做了表态,证明了在他领导下就会有起码的正义
就他们仨人而言,你选一个武林盟主,你会选谁?
而且现实情况是,伪君子通常更爱惜名声,做事都有底线,而真小人做事往往没有底线
比如一个女孩,沦落在一个无赖流氓手里更惨,还是栽倒在一个教授手里更惨?想想就知道