受让了来自北京恒元非法债权的滨州汇鑫公司,是否可以通过法院向债务人提起诉讼?
从《中华人民共和国民法典》第五百四十五条中,我们可以知道,债权转让是有条件的,其中明确规定了某些情形下债权不得转让。非法P2P债权很可能属于“依照法律规定不得转让”的范畴。因此,明知是非法债权而进行受让,这种行为在法律上是不被认可的。
再来看《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条,虽然该条款规定了起诉的基本条件,但并未明确说明非法债权的受让人是否具备起诉资格。然而,在实际操作中,法院会对非法债权的受让人提起诉讼的资格进行审查,并因其债权来源不合法而驳回其起诉。
综上所述,明知债权不合法而仍受让的主体,在法律上不具备合法身份向法院起诉债务人。
从《中华人民共和国民法典》第五百四十五条中,我们可以知道,债权转让是有条件的,其中明确规定了某些情形下债权不得转让。非法P2P债权很可能属于“依照法律规定不得转让”的范畴。因此,明知是非法债权而进行受让,这种行为在法律上是不被认可的。
再来看《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条,虽然该条款规定了起诉的基本条件,但并未明确说明非法债权的受让人是否具备起诉资格。然而,在实际操作中,法院会对非法债权的受让人提起诉讼的资格进行审查,并因其债权来源不合法而驳回其起诉。
综上所述,明知债权不合法而仍受让的主体,在法律上不具备合法身份向法院起诉债务人。