经济学吧 关注:235,826贴子:1,350,748
  • 22回复贴,共1

哈耶克的观点真的正确吗?

只看楼主收藏回复

我上网差了,哈耶克的观点,发现,现在反对计划经的人的观点和哈耶克的观点惊人的一致。
于是,我就差了,相关的问题。
哈耶克的观点依据是通往奴役之路的七大观点。但这七大观点的得出依据,是他对纳粹德国的经济模式的观察,进行总结得到的。很多学术界的人是不赞同的。
当然,如果,我以上获得的,哈耶克的观点资料是错误的。那下面的推理也是错误的。
但如果以上对哈耶克的观点是对的。
那我能笑死。经济学吧的一部分所谓的专业人员。一点逻辑都不讲。
只看到一加一等于三,三加一等于五,于是就敢下结论,一加一再加一个等于三。
一点都不考虑,为什么一加一等于三,三加一等于五。
只因为,社会上出现过一加一再加一等于五的案例,就认为一加一再加一于五是完全正确的。
一点逻辑不讲的人,还好意思说自己的观点是对的!
就像,一个人看到人会发出声音。他得出所有的声音是人发出的错误结论。而后面一部分所谓的专业人员,竟然认同了这种荒缪的结论。真是笑掉大牙!这类人,好意思说自己是专业的搞学术研究的。


IP属地:河南来自Android客户端1楼2024-04-27 05:29回复
    哈耶克有些观点是对的,有些观点是错误的。


    IP属地:安徽来自Android客户端2楼2024-04-27 06:48
    回复
      没有看不知道,推荐看完再论证


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-04-27 08:36
      回复
        有些是正确的,有些是错误的,干预市场的不仅仅是管理者,还有从业者,当然可以认为从业者就是市场,正如别人说的权力那段,齐所谓的权力应该是地位职务,而资本一样有地位职务。一样的天真,把责任推给另一方。


        IP属地:浙江来自Android客户端4楼2024-04-27 08:54
        回复
          哈耶克,《知识在社会中的运用》,这个论文有翻译过来吗?


          IP属地:浙江来自Android客户端5楼2024-04-27 09:44
          收起回复
            就是说喽,管中窥豹。像楼主这样,站在上帝视角的人,在中国还是很少的。楼主就像一台高速运转,计算次数每秒几亿亿亿次的CPU,能把所有的一切,都安排的井井有条,并且大家都很满意,奖惩机制,做的非常到位,奖得恰到好处,罚得有人情味。


            IP属地:浙江来自Android客户端6楼2024-04-27 09:48
            回复
              没有价格,就像开车没有速度表一样,让人心发荒。不要命的人,不开车的不坐车的,也许无所谓的。


              IP属地:浙江来自Android客户端7楼2024-04-27 10:00
              收起回复
                我没说哈耶克的观点一定是错的。我只是说,通往奴役之路的七大核心观点,如果不能被证明都是对的。用这七大核心观点进行推演,得到的结果是不可靠的。而把不可靠的结论当成完全正确的结论,那就是在搞笑。
                我并不是说,他所有观点都是错的。说不符合逻辑,就在于此。而不是说,他的所有观点都是错的。


                IP属地:河南来自Android客户端8楼2024-04-27 10:35
                回复
                  你要看知识在社会中的运用这一篇文章。


                  IP属地:四川来自Android客户端9楼2024-04-27 12:21
                  回复
                    哈耶克和马克思代表着两种对立的信仰,虽然不是完全对立,但是大多数信仰的内容都是对立。哈耶克这类人的信仰认为政府的公权力是最应该被限制。个人的自由最重要。虽然资本或许无法被约束,但是对个人自由的保障也是有的。马克思这类的信仰则是认为资本家会窃取工人的剩余价值,最终工人会纷纷联合起来罢工推翻资本家。不过结果却是在欧美虽然有工人罢工,但是不会达到想推翻资本家的程度。


                    IP属地:黑龙江来自Android客户端11楼2024-04-27 20:16
                    回复
                      哈耶克的书,论文我是一个字没读过,但是他的老师米塞斯的书《人的行为》我读过,所以姑且斗胆发个言
                      经济学家最大的毛病就是喜欢僭越。管好自己的经济领域就行了,非得去干预政治,提出什么政治设想。计划经济是不可行的这个是真理,强权政治会推行错误的计划经济这也是历史现实。但是恰恰也是强权反过来一样可以推行市场经济,西班牙的弗朗哥就是一个很成功的正面例子。反而是所谓的民选政府,最难以推行正确的经济决策,法国就是个负面例子,罗斯福时代的美国也是个负面例子。奥派很明显是从一个极端走向了另一个极端


                      IP属地:江苏来自Android客户端12楼2024-04-27 23:48
                      收起回复