看黑格尔l我连“因为”都没看懂黑格尔就开始“所以”了,这两页我硬生生看了半个小时,不知道,我理解的对不对?
就只看懂黑格尔在批判“绝对概念”,说绝对概念是不具备真实性和实在性的,不是“神圣的爱存在,而是这种“爱”本身就存在,强调把握真理不应该只通过概念,而是通过感觉和直观
这种“绝对的概念”超出了他的实在性因素,不再寻求直接性和对于确定性的安全和满足感,而是一种妥协的和解,进入了一种无实体的自我反思,它丧失了实质性的生活,处于逃避的状态,“精神”不光是在哲学那里获得什么认知,而是要恢复它的实体性,但是同时也不是将混乱的意识带回思想的秩序和概念,而是将它重新组合,要恢复“对于本质的追求”,
但是同时,绝对的概念又是知识的诱饵,使自身有继续拓展知识的动机
吧友快救一下,感觉黑格尔在骂谁,在骂什么,但是不知道时代背景,不知道理解对不对?
data:image/s3,"s3://crabby-images/248fc/248fc59cad9ac8723ee5e735987d81d2f4a6cfa9" alt=""
就只看懂黑格尔在批判“绝对概念”,说绝对概念是不具备真实性和实在性的,不是“神圣的爱存在,而是这种“爱”本身就存在,强调把握真理不应该只通过概念,而是通过感觉和直观
这种“绝对的概念”超出了他的实在性因素,不再寻求直接性和对于确定性的安全和满足感,而是一种妥协的和解,进入了一种无实体的自我反思,它丧失了实质性的生活,处于逃避的状态,“精神”不光是在哲学那里获得什么认知,而是要恢复它的实体性,但是同时也不是将混乱的意识带回思想的秩序和概念,而是将它重新组合,要恢复“对于本质的追求”,
但是同时,绝对的概念又是知识的诱饵,使自身有继续拓展知识的动机
吧友快救一下,感觉黑格尔在骂谁,在骂什么,但是不知道时代背景,不知道理解对不对?
data:image/s3,"s3://crabby-images/248fc/248fc59cad9ac8723ee5e735987d81d2f4a6cfa9" alt=""