sql吧 关注：57,170贴子：144,369
- 6回复贴，共1页
那些说改写的自己错了都不知道
这样改写应该是没有问题的
从原理上分析：A leftjoin B，就是遍历A表的所有数据，每一条都去和B表中的每一条一一比较，按on的条件去判断是否连接。最终结果在记录条数上，最少为A表的数量，最多等于A表记录数 * B表记录数。
在这个例子中，on的条件是A.a1=B.b1 or A.a2=B.b2，也就相当于先用第一个条件遍历A表去匹配B表的数据，然后再用第二个条件遍历A表去匹配B表的数据，两次得到的结果叠加，再去重，那不就是改写之后的语句吗？
之所以能这样叠加，是因为on的条件中使用的是 or 而不是 and。如果原本的left join 语句的on条件使用的是and，那么这样叠加确实会产生多余的数据。从你反馈的问题来看，更像是在on条件中使用了and，导致改写后的结果不一致。
如果确定原本的语句就是 A leftjoin B on A.a1=B.b1 or A.a2=B.b2 ，那么请给出实际数据的例子供分析参考
从原理上分析：A leftjoin B，就是遍历A表的所有数据，每一条都去和B表中的每一条一一比较，按on的条件去判断是否连接。最终结果在记录条数上，最少为A表的数量，最多等于A表记录数 * B表记录数。
在这个例子中，on的条件是A.a1=B.b1 or A.a2=B.b2，也就相当于先用第一个条件遍历A表去匹配B表的数据，然后再用第二个条件遍历A表去匹配B表的数据，两次得到的结果叠加，再去重，那不就是改写之后的语句吗？
之所以能这样叠加，是因为on的条件中使用的是 or 而不是 and。如果原本的left join 语句的on条件使用的是and，那么这样叠加确实会产生多余的数据。从你反馈的问题来看，更像是在on条件中使用了and，导致改写后的结果不一致。
如果确定原本的语句就是 A leftjoin B on A.a1=B.b1 or A.a2=B.b2 ，那么请给出实际数据的例子供分析参考
