看到应氏杯对阵表,我陷入深刻怀疑,为何韩国总是选出一帮老头参加世界大赛,反而是很多人印象中颇有前途的年轻棋手得不到种子机会?韩国的国家种子到底是怎么选拔的?我发现贴吧没人交流此事,故稍微探究了一下,和大家分享。
我们都知道中国选拔种子是靠世界大赛和全国赛事成绩。相较之下,韩国的选拔种子方式则非常奇怪:一切以队内循环赛成绩为准。
具体办法是:韩国国家队将16名棋手分为甲乙两组,每年举办5次组内循环赛,按照甲组1-8、乙组1-8的顺序进行排名赋分(具体赋分见附图)。甲组最后一名在下一次循环赛降入乙组,乙组第一名在下一次循环赛升入甲组。在需要选拔种子时,将所有棋手的最近五次排名赋分分别乘40%、55%、70%、85%、100%后累加。世界大赛冠军另加100分,其他比赛无视。
这样空口描述起来有点抽象,我以安国铉为例,计算了他的种子分数,希望能辅助大家理解。在2024.1选拔种子时,安国铉在最近五次循环赛中的结果分别是甲组第八、乙组第二、甲组第四、甲组第二、甲组第七,赋分分别为43、32、62、80、46,最终得分43*40%+32*55%+62*70%+80*85%+46*100%=192.2分。这个成绩十分漂亮。
韩国这种抽象的选拔方式,问题是非常明显的。一是不利于年轻棋手迅速出头,计算近五次循环赛成绩就意味着,年轻选手起码要在国家队循环一年以上才有可能拿到靠前的分数。二是偏爱稳定而不是有冲击力的选手,除了前几名以外,其他排名之间分数差距太小,导致能稳定在甲组种子积分就能名列前茅,这样的选手固然下限不低,但是上限不高,
到世界大赛只能送分。三是赛程合理性值得怀疑,仍以安国铉为例,他两次高排名分别是23年7-8月和2023年10-12月,这段时间正是梦百合杯/三星杯、围甲活跃的时间,部分一流棋手忙于其他赛事,能有多少精力下循环赛很难确定。
综上所述,马氏积分是有创造力的、有益于选拔出有实力的棋手的发明。
我们都知道中国选拔种子是靠世界大赛和全国赛事成绩。相较之下,韩国的选拔种子方式则非常奇怪:一切以队内循环赛成绩为准。
具体办法是:韩国国家队将16名棋手分为甲乙两组,每年举办5次组内循环赛,按照甲组1-8、乙组1-8的顺序进行排名赋分(具体赋分见附图)。甲组最后一名在下一次循环赛降入乙组,乙组第一名在下一次循环赛升入甲组。在需要选拔种子时,将所有棋手的最近五次排名赋分分别乘40%、55%、70%、85%、100%后累加。世界大赛冠军另加100分,其他比赛无视。
这样空口描述起来有点抽象,我以安国铉为例,计算了他的种子分数,希望能辅助大家理解。在2024.1选拔种子时,安国铉在最近五次循环赛中的结果分别是甲组第八、乙组第二、甲组第四、甲组第二、甲组第七,赋分分别为43、32、62、80、46,最终得分43*40%+32*55%+62*70%+80*85%+46*100%=192.2分。这个成绩十分漂亮。
韩国这种抽象的选拔方式,问题是非常明显的。一是不利于年轻棋手迅速出头,计算近五次循环赛成绩就意味着,年轻选手起码要在国家队循环一年以上才有可能拿到靠前的分数。二是偏爱稳定而不是有冲击力的选手,除了前几名以外,其他排名之间分数差距太小,导致能稳定在甲组种子积分就能名列前茅,这样的选手固然下限不低,但是上限不高,
到世界大赛只能送分。三是赛程合理性值得怀疑,仍以安国铉为例,他两次高排名分别是23年7-8月和2023年10-12月,这段时间正是梦百合杯/三星杯、围甲活跃的时间,部分一流棋手忙于其他赛事,能有多少精力下循环赛很难确定。
综上所述,马氏积分是有创造力的、有益于选拔出有实力的棋手的发明。