阿森纳吧 关注:2,220,848贴子:70,683,872
  • 16回复贴,共1

萨卡最后那下是被诺伊尔算到步点了。

只看楼主收藏回复

诺伊尔最后的落脚那下,正好是萨卡往左切的右脚的落脚点,他鸡贼先一步把脚放那,一瞬间萨卡没经验肯定来不及调整步点,这像球换成C罗、凯恩这种造点专家,他们肯定能在那一瞬间凭借经验调整步点,右脚踩在诺伊尔右脚前一点的距离,然后右腿迎上去,那么这球就是百分百铁点球。
但萨卡人老实,他肯定是第一时间不敢踩上诺伊尔脚背,右脚在空中一直盘着很尴尬,最后干脆直接滑过去造点算了,这球属于被诺伊尔老球油子阴了,当然应该也有体能的原因,比赛后期缺氧思考没办法很镇定的做出判断,获利肯定是获利了,阿森纳整体太年轻,虽然实力要高上目前的拜仁一点,但拜仁经验老道,反击很高效,在这种细节上,阿森纳有点吃亏,因为最后这个单刀,萨卡只要过去了就是百分百的空门,诺伊尔最后的伸脚就是有干扰萨卡的意图,而且他还没碰到球。


IP属地:江苏1楼2024-04-10 05:39回复
    是的 就是门将经验问题,动作幅度不大但足够


    IP属地:江苏2楼2024-04-10 05:40
    回复
      诺伊尔见过太多大风大浪了
      不过这球往前移10分钟,估计VAR就会出来来回捣腾了


      IP属地:上海来自iPhone客户端3楼2024-04-10 05:45
      回复
        不愧是从球门里捞球的门将
        但凡再动一下就铁点球


        IP属地:山东4楼2024-04-10 05:46
        回复
          萨卡想跨过去,这球右腿动作大点先踩住,就没话可说了,就这还被拜仁球迷说是碰瓷,搞笑


          IP属地:上海来自iPhone客户端5楼2024-04-10 05:48
          收起回复
            我认为是点球,裁判认为是主动找点球,右脚不抬那么高裁判一定是判点。


            IP属地:四川来自Android客户端6楼2024-04-10 05:52
            回复
              我厂的球员就是能力有。经验浅。包括塔子也是欧冠赛场没经验


              IP属地:广东来自iPhone客户端7楼2024-04-10 06:00
              回复
                诺伊尔毛的经验。第一步上来封堵就发现被过了,直接伸右脚阻挡萨卡向前的方向,只是动作不大,加上裁判角度关系,侥幸逃点罢了。如果当时裁判侧面视角,这个铁点球


                IP属地:上海来自iPhone客户端8楼2024-04-10 06:07
                回复
                  诺伊尔经验太丰富了 先出击施加压力并做出向左封堵的假动作 诱使萨卡也要往相反方向带 同时看准时机右腿下压伸出防止被穿小门 萨卡果然只能往左带 这样就能从容直身看起来位置没动 但腿高就不同了 就是赌裁判看不看得到小动作 判不判一说 即使判了点球也是个机会 总比过干净推空门强多了
                  相比咱们还是嫩的很 有的学了 现在再归咎裁判也没用 往前看吧


                  IP属地:江苏来自iPhone客户端9楼2024-04-10 06:11
                  收起回复
                    对对对,这个是被算计到了。然后就基本不可能判


                    IP属地:江苏来自Android客户端11楼2024-04-10 06:19
                    回复
                      最主要还是时间点问题,不是压哨判的概率很大


                      IP属地:广东来自Android客户端12楼2024-04-10 06:25
                      回复
                        这球和曼联利物浦那个点球一个逻辑,就是防守队员伸脚了,没碰到球也没碰到人,但是在对方进攻的路线上导致对方撞到了自己,这种情况到底该不该判点球?


                        IP属地:广东来自iPhone客户端13楼2024-04-10 07:43
                        收起回复
                          萨卡自己空门不要,非要造点


                          IP属地:云南来自Android客户端14楼2024-04-10 10:25
                          回复