美国人测试l4.4打160mm/30classA和127mm/35classB分别是106和102的经验式系数，也就是着速约504和431mps。前者与德国人的曲线图(512)差距仅为1.6%，但后者却达到了3.2%，与mk21的差距也从1.9%提升到了约3.9%～7.8%。关于这个结果个人有两个分析：1.德系的均质钢性能比较好（但从机械角度上wh的硬度相比classB却并不占优，这明显和结论不符）2.wh钢的韧性强导致大角度的性能好，但与此同时因为硬度略低所以小角度的性能差，而kcn/a因为“resemble approximately the Quality 420 homogeneous plates described above in their physical/chemical characteristics”所以同样有这个特点，这样也顺便解释了德系弹在自家曲线里小入射角高的离谱的原因（而且这一点从陆军的钢材上也有类似情况，同为克虏伯生产的pp793钢硬度和抗拉强度都和whn/a相似，而它和其他国家同时期的中硬度钢材相比同样是小入射角性能相对差而大入射角的好）。这大概就能解释为什么德系弹的水平穿深会如此之烂，本质上应该不是弹的问题而是甲的问题，实际的差距并不大