![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=304c6d3f1f82b2b7a79f39cc01adcb0a/93529044ebf81a4cc00719f2912a6059252da6b2.jpg?tbpicau=2024-07-08-05_7c2ff48cfed2b7a1f3789a0749bac647)
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=0669cc38c144ebf86d716437e9f9d736/fdb8e5d3572c11dfc4e54a18252762d0f703c2b3.jpg?tbpicau=2024-07-08-05_22590519f3114887ceafaf70fa374e92)
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=1b3c4bdff51c8701d6b6b2ee177f9e6e/4e7264f082025aaf91408bf0bdedab64034f1a78.jpg?tbpicau=2024-07-08-05_41ded9c0cd5670061ed9f59e319e9387)
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=45aaccff77adcbef01347e0e9caf2e0e/ce6ecef9d72a6059b02514216e34349b033bbab2.jpg?tbpicau=2024-07-08-05_a67da3e404b9b98fd3cd97990c9b7692)
那个帖子是他在吧务内部群里征求我的意见后删除的,而不是他擅自删除的。我当时考虑不周,没意识到还有人不清楚他的扫书情况,就同意了删除。我以为清风在吧内的名声已经很差,大家对他的书评也不在意,所以就答应了无题的删除请求。
至于这个帖子到底什么帖子,我也只瞄了一眼这两张图,具体是什么情况我并不清楚。
一个扫书者竟然会出现把WRQ标为初还存在的情况,那这个扫书和答辩又有何区别?这也很难不怀疑他的态度是否客观。
后来恢复帖子是因为其他吧务有不同看法,他们认为留着帖子可以避雷,而内部沟通不畅导致了当时的情况。
无论是删除还是恢复都可以接受。删除了可以眼不见心不烦,恢复了也可以帮助大家避雷。