我看了贴吧和知乎好多个版本的二战名将排名,发现无论哪个版本,曼施坦因和朱可夫都排名前列,我就纳闷了,这俩人到底强在哪里?
先说朱可夫,朱可夫打的仗,除了莫斯科保卫战之外,其他的每一场战役都是以多打少,而且都伤亡惨重,像这种以多欺少、拿人命堆出来的战绩有什么含金量?这和中国战场可不一样,中国抗日战损比难看是因为武器装备落后日军太多,而苏军的装备可不比德军落后多少啊,还有数量上的绝对优势,结果打得还是这么难看,只能解释为水平不行。勒热夫战役丢大人就不说了,都柏林战役了还能伤亡30万,朱可夫的水平到底高在哪?反正就是靠人堆,我就朱可夫那个位置换我做我都行。
而曼施坦因在我看来也是被严重高估的,法国战役不是他一个人的功劳,41-42年,打个小小的克里米亚都废了大半年时间,啃个塞瓦斯托波尔要塞都费劲,作为对比,你看下山下奉文打新加坡要塞多轻松。此外,二战德国的几场决定性的大败全是曼施坦因指挥的,斯大林格勒战役是二战转折点,库尔斯克战役使得德军转攻为守,第聂伯河战役和右岸乌克兰战役使得苏军收复乌克兰回了一大波血,我就问这些战役是不是曼施坦因指挥的?还吹啥?
如果问我二战真有含金量的将领,我会推荐德国的莫德尔,苏联的罗科索夫斯基,日本的山下奉文,还有我国的孙立人薛岳李宗仁横刀立马等等。
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=5737531ccc82b9013dadc33b438ca97e/a0096b63f6246b6094f8ca4fadf81a4c510fa213.jpg?tbpicau=2024-07-16-05_2d9a8f1aba07a6daebd13b45755e5b9f)
先说朱可夫,朱可夫打的仗,除了莫斯科保卫战之外,其他的每一场战役都是以多打少,而且都伤亡惨重,像这种以多欺少、拿人命堆出来的战绩有什么含金量?这和中国战场可不一样,中国抗日战损比难看是因为武器装备落后日军太多,而苏军的装备可不比德军落后多少啊,还有数量上的绝对优势,结果打得还是这么难看,只能解释为水平不行。勒热夫战役丢大人就不说了,都柏林战役了还能伤亡30万,朱可夫的水平到底高在哪?反正就是靠人堆,我就朱可夫那个位置换我做我都行。
而曼施坦因在我看来也是被严重高估的,法国战役不是他一个人的功劳,41-42年,打个小小的克里米亚都废了大半年时间,啃个塞瓦斯托波尔要塞都费劲,作为对比,你看下山下奉文打新加坡要塞多轻松。此外,二战德国的几场决定性的大败全是曼施坦因指挥的,斯大林格勒战役是二战转折点,库尔斯克战役使得德军转攻为守,第聂伯河战役和右岸乌克兰战役使得苏军收复乌克兰回了一大波血,我就问这些战役是不是曼施坦因指挥的?还吹啥?
如果问我二战真有含金量的将领,我会推荐德国的莫德尔,苏联的罗科索夫斯基,日本的山下奉文,还有我国的孙立人薛岳李宗仁横刀立马等等。
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=5737531ccc82b9013dadc33b438ca97e/a0096b63f6246b6094f8ca4fadf81a4c510fa213.jpg?tbpicau=2024-07-16-05_2d9a8f1aba07a6daebd13b45755e5b9f)