道德经吧 关注:92,400贴子:1,147,270

请教,少则得,多则惑

只看楼主收藏回复



IP属地:山西来自Android客户端1楼2024-04-02 22:59回复
    個人的 一點 淺見:
    這個 “ 少則得 ” 就好比
    濃縮(或 凝鍊 )的 概念 。
    @洞明了凡


    IP属地:中国台湾来自iPhone客户端2楼2024-04-02 23:41
    收起回复
      少则得,多则祸。


      IP属地:湖南3楼2024-04-02 23:59
      回复
        道德经是治国哲学,是告诉侯王如何治国的。治国就是治民,就是处理好通知者和民众的关系。通知者和民众的关系或者是矛盾,在于利益的分配。所谓天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往。


        IP属地:湖南来自Android客户端4楼2024-04-03 08:19
        回复
          利益的分配,在于公平,在于利益均沾。


          IP属地:湖南来自Android客户端5楼2024-04-03 08:20
          回复
            因此,通知者不能过多占有财富,要知足。通知者不过多占有财富,民众也就不会剥夺通知者的财富。这就是少则得。


            IP属地:湖南来自Android客户端6楼2024-04-03 08:25
            回复
              而通知者过多占有财富,导致分配不均,民众就会怨恨通知者,从而通知者就会有灾祸。
              这灾祸来自于百姓的怨恨。这就是多则祸。


              IP属地:湖南来自Android客户端7楼2024-04-03 08:28
              回复
                比如,打土豪分天地。


                IP属地:湖南来自Android客户端8楼2024-04-03 08:29
                回复
                  少则得,多则祸。少,多,都是指利益财富。


                  IP属地:湖南来自Android客户端9楼2024-04-03 08:31
                  收起回复
                    道德经是治国哲学,是告诉侯王如何治国的,其中心思想是不争。所谓不争,是专指通知者不与民争利。少则得,多则祸,同样是体现了不争的思想。


                    IP属地:湖南来自Android客户端10楼2024-04-03 08:34
                    回复
                      水浅则得,水深则惑


                      IP属地:浙江11楼2024-04-03 08:39
                      回复
                        无为和不争。无为,是有的事情不去做有的事情一定要做。也就是说,无为包含了做和不做。无为的不做的部分,一是不干涉民众的生活劳作的自由,二是不与民争利,即不争。无为的重点在不争。


                        IP属地:湖南来自Android客户端12楼2024-04-03 08:43
                        回复
                          无为而无不为。无为就是不争,不争就是通知者和民众的分配制度或是关系。不争分配关系必然会得到民众的拥护,民众自然会归化通知者。得民心者得天下。民众的力量是无穷的。有了民众的拥护,还有什么事是做不到的?军民团结如一人,试看天下谁能敌。所以说,无为而无不为。


                          IP属地:湖南来自Android客户端13楼2024-04-03 08:49
                          回复
                            不争和为人民服务。不争是低层次的,为人民服务是高层次的。不争是基础,为人民服务是提高。


                            IP属地:湖南来自Android客户端14楼2024-04-03 09:06
                            回复
                              为人民服务的前提是不争。做不到不争,就不可能做到为人民服务。


                              IP属地:湖南来自Android客户端15楼2024-04-03 09:07
                              回复