读了两个多小时还没读完，不过大概的全貌可见一斑了，只是想略微吐个槽
其一，他写这么长典型中的典型的政变阴谋论，反转又反转，掩饰又掩饰，真的不累吗
其二，有些角色在非掩饰状态下多少有点降智的味道，大抵流于浮夸和矫饰——当然，我没在视实生活中见过那样的大人物或见证密谋，万一事实真是那样草台班子也不一定
其三，套路化的写作是在对套路化模板的讽刺吗？我指比如09和“09”的互相威胁和政治大会上的谍中谍中谍之类的情节
其四，具体设定真不会出逻辑问题吗？我隐约感觉到了一些，但没读完不好置评
并非攻击，只是一个初读基金会读者的感想与困惑，如有错误或常识缺失请指正