关于忒休斯之船，以科学角度来说，这艘船无时无刻都在发生变化。在四维空间，基于整个空间属于包含时间轴的连续体，无论是宏观还是微观事物总是随着时间推移发生变化，更换木板的行为表面上是改变了船的物理状态，但实质上和船随时间推移而带来的变化是一样的，它们都是船在时间维度上的动态发展。
但如果以哲学的角度来说，事物的本质由我们的主观认知来决定。船的核心在于其功能、外形、用途或者与您的情感联系等非物质要素，我们早已基于自己的主观认知对这些东西下了定义。如果一艘船与在我们心中的定义不符，我们完全可以认为这不是原来的船。反之，即使物理材料已被替换，只要这些核心要素保持不变，还符合我们对它原来的定义，我们依然可以认为它是原来的船。这强调的是我们主观对事物的认知，而不是从客观角度思考事物本身的属性。
总结一下就是感觉这根本不能从物理角度思考，四维空间里动态事物随时间轴无时无刻都在变化，换木板的行为已经不重要了，它根本就一直在变。。从这个角度思考让这个问题变得没有意义！所以我觉得应该抛弃这种物理状态一直变化的客观事实，主观讨论它的内在一致性。尽管如此这还是分很多角度，比如①它确实随时都在变化，那到底变化多大它才能算不再是原来的船？②追根溯源，无论怎样变化都是从最开始那艘船演变而来的，所以它一直都是原来的船？③它变得不再实用，失去以前的功能，是否还是原来的船？④它和我对它的定义不一样了，在我心中它就不是原来的船……
但由于人们思想和经历不同，每个人对它定义不同，是否可以说明，这个问题实际上体现的是人对于客观事物的主观评价？