我是这样的理解的，比如你用的水彩画了一幅画，我也用水彩化了一幅画，那是侵权吗？你用水彩原创了一个形象，我也用水彩画了这个形象，那就是侵权。

除了免费的模型以外，如果用了特定模型，就看特定模型的作者有没有版权方面的要求。有的话，必须要授权 。

我是这样理解的：
（1）看各国/各地区的法律定义和法律实践。
（2）最好是使用有国际声誉的公司所推出的，且明确已经使用授权数据来训练的模型。（比如Adobe）
如果一个产品推出后是准备面向国际的，或者说哪怕现在仅限于一国/地区，将来该产品可能会拓展到其他国/地区的产品，那么还是尽量用可靠的大公司所推出的模型或在线产品。比如我上面说的Adobe，以及微软都有自己的AI绘图工具。
这样的跨国公司在选取训练数据时，也（我认为应该）会考虑到符合各国地区法律为基准来推出自己的进行AI服务产品吧。

看模型的license，都写的很清楚

现在的所有ai模型对于版权来说都是在灰色地带。要么成为被告，要么成为原告。
图片的原始素材本身的版权问题就已经没有扯清楚。所以很多画师抵制ai。
因为画师没赚到钱，但你把我的劳动成果拿去训练ai模型，用一句话来说，画师的不满意就在于我没赚到钱。
而现在开源各种模型本身对于训练素材是没有版权。没有获得版权的。
反正就是要么成为被告，要么成为原告。

不知道，我一直以为版权会打死AI。
但是没想到CCTV什么的也用AI稿件

商业的AI画画很多很多了，基本没有遇到版权问题的。1是法律上难取证 2是法律支持。
某些模型作者的版权申明是为了 法律上的免责声明——万一出事那是使用者的问题 怪不到模型制作者上。