有些崆峒者语句中明显的事实性错误，实在很难让人信服。首先，性少数群体比例远比他们想的多，光是同性恋，我国就有7000万人，占人口5%，这是中国社科院2014年的统计研究。这还不包括双性恋，跨性别者。哪怕是最保守的数据也至少在3%朝上。
第二，不能简单地靠数量多寡就判断是否正常。2001年（这时还没有所谓政治正确）世卫组织的生物学家神经学家将同性恋去病化。因为他们真的找到了是哪种基因哪种孕期激素影响性取向；他们真的知道，同性恋是再自然不过，大自然各动物中就普遍存在的现象；他们真的知道，基于孕期激素调节，同性恋担任了一部分调节种群密度增长的负反馈机制（同一孕妇，每多生一个孩子，都会增加胎内一种提高同性性取向概率的激素）。在有避孕套避孕药结扎手术的今天，堕胎数都能比新生儿数高。在没有这些手段的原始部落，大自然就没有采取一些独特的抑制种群密度暴涨的“计生手段”吗？他们真的知道，鼓吹同性恋导致物种灭绝，是再荒缪不过的说法。基于太多的相关研究，才从上世纪中叶用“电疗”“药物注射”暴力“矫正”同性恋，到达2001年性少数去病化，这可不是靠政治正确口号喊出来的，也更不可能一句“白左”就剥夺那么多科学家的心血的。大自然本就不要求种群中所有个体参与繁衍竞争，蚂蚁中还有工蚁呢。企鹅的例子也很明显中，这是与它们的生存模式有关的。企鹅蛋的孵化需要父母轮流不吃不喝长时间在雪地以体温孵化，幼体的成活极依赖成年个体的参与。但不是每个企鹅蛋都一直能有父母照顾，这个时候没有生后代的TXL就作为冗余设计，有效提高了种群幼体的成活率。原始母系氏族的人类也是类似的群居共同抚养幼童动物，虽然现象没有企鹅那么极端，但毫无疑问，正是这种效应，正是大自然自古以来就需要同性恋（需要的不多所以才只有5%，但确实需要），才产生了稳定比例先天决定的同性恋。
第二，不能简单地靠数量多寡就判断是否正常。2001年（这时还没有所谓政治正确）世卫组织的生物学家神经学家将同性恋去病化。因为他们真的找到了是哪种基因哪种孕期激素影响性取向；他们真的知道，同性恋是再自然不过，大自然各动物中就普遍存在的现象；他们真的知道，基于孕期激素调节，同性恋担任了一部分调节种群密度增长的负反馈机制（同一孕妇，每多生一个孩子，都会增加胎内一种提高同性性取向概率的激素）。在有避孕套避孕药结扎手术的今天，堕胎数都能比新生儿数高。在没有这些手段的原始部落，大自然就没有采取一些独特的抑制种群密度暴涨的“计生手段”吗？他们真的知道，鼓吹同性恋导致物种灭绝，是再荒缪不过的说法。基于太多的相关研究，才从上世纪中叶用“电疗”“药物注射”暴力“矫正”同性恋，到达2001年性少数去病化，这可不是靠政治正确口号喊出来的，也更不可能一句“白左”就剥夺那么多科学家的心血的。大自然本就不要求种群中所有个体参与繁衍竞争，蚂蚁中还有工蚁呢。企鹅的例子也很明显中，这是与它们的生存模式有关的。企鹅蛋的孵化需要父母轮流不吃不喝长时间在雪地以体温孵化，幼体的成活极依赖成年个体的参与。但不是每个企鹅蛋都一直能有父母照顾，这个时候没有生后代的TXL就作为冗余设计，有效提高了种群幼体的成活率。原始母系氏族的人类也是类似的群居共同抚养幼童动物，虽然现象没有企鹅那么极端，但毫无疑问，正是这种效应，正是大自然自古以来就需要同性恋（需要的不多所以才只有5%，但确实需要），才产生了稳定比例先天决定的同性恋。
