没什么区别，封建轮回不会有质变，不过朝代换个姓氏罢了

诸葛亮死的晚20年，后代一定会反。他自己就已经带刀手上殿了。应该不会有五胡乱华，毕竟直系亲戚不多 ，不会乱杀。不过诸葛家对外族比魏吴都跟优待

没区别

历史人物的行为是由所处于的历史环境决定的，不是s了司马懿，就没有其他人架空曹魏了。没有张三，会有李四，这不就是诸葛家替代了司马家，还是会建立士族王朝，只是哪家士族的区别而已。

司马炎还真就是诸葛家的孩子

诸葛亮武乡侯，封地在汉中，跟越隔了十万八千里怎么能叫越王呢

西晋被灭，五胡乱华时期也是罗马分裂，西罗马帝国被灭时期，那个时期就是大帝国衰落，游牧民族得势的时期，换诸葛家照样五胡乱华，无非就是几百年以后能否诞生杨坚和李世民这样的雄主一统全国，开科举的问题了

不讨论结果如何，我就想知道诸葛为啥要一个越王的封号，越当时属于蛮荒之地，而且在吴国境内，想灭魏必须要联合东吴，封越王真想不通啊！

就是没有八王之乱的我晋呗，就当咱武侯家风好了，五胡乱华可能不会烈度那么大，但北方民族融合还是得有，提前复刻安史也不是不可能。

五胡乱华必定有，胡人内迁，势力越来越大，迟早的事。

只要儿子够多，就有八王之乱。只要三国人口依旧只剩一成，就会五胡乱华

当权臣的功劳声望到一定地位，皇帝能给的封赏都赏完了，只有两条路，一是皇帝把他噶了，二是主动把皇帝废了自己坐，无一例外。诸葛亮多次北伐毫无战绩，甚至一度自己请求降职以及甩锅李严，根本没资格达到那种水平你要真让诸葛亮多活几十年并且北伐成功，诸葛亮跟刘禅必定嘎一个。

司马家的晋朝短命，是注定的，虽有统治阶级的烂，但并不是根源首先三国时期门阀势力迅速膨胀，司马家就是门阀掀翻了曹家，在当时门阀是有实力去颠覆皇帝的（名句：王与马，共天下）而门阀肆无忌惮，兼并土地，还不用交税，基本掌握了帝国大量财富资源（石崇斗富），底层农民既被门阀夺取土地，还要承担王朝额外的税收。司马炎为了皇权就要打压门阀，唯一办法就是去提拔寒门和宗室，而当时寒门实力过小，只能靠宗室，但宗室多了就会内乱，所以司马家面前就是死胡同，放任门阀，迟早会再出一个黄巾起义，打压门阀，打的不狠就会出下一个门阀取代司马家，那如果疯狂打压门阀就必须抬高宗室，后果就是八王之乱。其次五胡乱华，从西汉时期胡人就开始南下了，汉王朝一贯实行扶持胡人对付胡人，所以边境胡人是一直有武装的，随着时间推移胡人武装一直在增强，到东汉末年胡人武装已经很强了，有了足够实力，胡人作乱就是时间问题。诸葛亮真的超神，一统江山，我也不信他有足够的能力去应付这几个炸药包

虚无论是吧？
哪有什么历史的必然，五胡、八王从来不是必然发生的
一切都是有概率的，一切都是有痕迹可循的，但当事人根本把握不住船头的方向。