还原一下争端的起因。
我一开始在聊朱允炆帝卡应该是白色或者蓝色，聊着聊着有人说，杨广都能上紫卡呢，我本着两面评价历史人物的原则阐明了我的看法，于是乎就有了这场争端。

我大概的意思是，杨广这个人功过不能一概而论。
他三征高句丽，劳民伤财；修大运河广征徭役，害的很多人家破人亡，这是事实，都是杨广的黑点。
但是他修的大运河，为后来的经济中心南移、漕运体系打下了一定基础；此外他本人对科举制度的确立和改革完善也起到了一定作用。
所以对这个人不能直接否定他的一切，得综合看待

然后那位叫做“幸轩”的网友就说，啥年代了还有广吹？
莫非我说杨广干过的一些实事就是广吹？这扣帽子水平可真厉害。

之后聊着聊着，不知是谁，把杨广征高句丽和汉武帝征匈奴进行比较（我也是纳闷，我明明说的是修运河，怎么又提到高句丽上了，还跟刘彻扯到一起）

我随即就说，汉武帝打退匈奴，捍卫领土完整好热国家稳定，保住了zh民族的血脉，这自然是一件值得夸耀的千古功绩

然后就有了他的那几句话

哟 数字哥们 我们找你好久了 刚才是不是发了个帖子然后删了？
我还以为应该在孙笑川那找你呢 简单过了一下你的观点 该说不说你还挺有心 截图把你自己的弱智言论去掉了
我这也没截图 就从你说的话慢慢跟你聊 记得别删帖

先说你的广爹 原来你自己也知道广征徭役 大运河为经济南移打下基础这句话不知道你是怎么想的 有独立自主的思想方式都不能说出这话 所谓的经济南移 总不能说你家住北边你扣了个水渠通到南边你就成了大功臣？

其次所谓的科举制度 先查查隋朝一共录取过几个人吧，一共十来个人，平均三年录取一个，而且隋朝科举没有五品以上官员举荐你连参与的资格都没有，还不如梁武帝的考试制度，靠这玩意打压门阀，门阀怕不是要笑出声了

且不说科举到底什么时候创立的这种复杂问题，单说一个事实——唐朝的时候科举是被士族垄断的就可以知道所谓创立科举打压士族还不如说黄巢打压士族可信一些。
据台湾学者毛汉光先生统计，《两唐书》所载830名唐代进士中，士族子弟达589人，占总数的70.96%；小姓约109人，占13.13%；两者合占总数的84.10%，寒素子弟家132人，仅占总数的15.9%，请问一下这就是隋炀帝所谓打压士族的结果吗？如果这是，那东晋的时候还出了一个寒门人物陶侃，左思一开始出生也不高呢。

杨广真洗不了，贴主，那些营销号算了吧

然后说汉武 你那句言论是:汉武北击匈奴劳民伤财我就要骂 好好好典中典 没有汉武帝没准你还过着茹毛饮血的阴间生活 我说这句话我都能猜到你是什么嘴脸 什么今天的好生活跟他没有关系怎么样的 那么好你知不知道欧洲为什么会四分五裂变成现在这样 没有封建制度哪来这么大板块的大一统

知网上随随便便就找到的一篇简述隋唐运河对北宋经济发展的作用的论文，具体的论文我还可以找到成百上千篇。

你这位广吹圣母匈奴亲戚 过河拆桥卸磨杀驴念完经打和尚 只看其一不知其二的片面选手怎么敢的开个帖子对线 再说了 在游戏里聊天的所有人都知道我阴阳的不是你 你还自己往上贴 开个帖子说的那些话毫无逻辑可言 你自己的逆天奇葩言论一句不提