今天看了 @王为民 在 反相吧 发的 《物空必能和李谋智出来走两步》 https://tieba.baidu.com/p/8909868934 。
笑死 《物空必能和李谋智出来走两步》 6 楼 。
去年 3 月， @ 邦钦孙 和 @0.9循环没有末位 争论 轮子摩擦力， @◎粒子宇宙观察者 对 @ 邦钦孙 说 “理论力学岂是你能够撼动的，真实自不量力！” ， 见 《 三证匀质圆柱体从粗糙斜面上自由滚下时受到平面的静摩擦力方向向下》 https://tieba.baidu.com/p/8309515899 8 楼 。
我想， 现在， 左老师 也会对 @王为民 说 “经典物理岂是你能够撼动的，真实自不量力！”
@王为民 在 《物空必能和李谋智出来走两步》 6 楼 说 “如此严密的逻辑，完全适用于θ₁=0的情况。” ， 这句话很像 @贴吧用户_QG3aUQQ 。
再看整段话，
“
如此严密的逻辑，完全适用于θ₁=0的情况。物空必能数学太差，这个数学关系都理解不了，天天推翻相对论，崇拜牛顿力学的错误结论有意思么？
”
这就更像 @反相民科 了， 像， 太像了， 两人太像了， 亲如兄弟， 哈哈哈哈 。
@王为民 在 这里 的 这种 研究科学 的 风格 我将之称为 Hack 风格， @反相民科 也是 Hack 风格， 表现出来的 思路 、语气 、精神气质 都走上了一个路子， 所以说两人很像 。
Hack 的 意思 是 砍，劈， 刚查了一下词典， 还有 大幅删改（文章） 的 意思， 这也正合此处之意， 我再加上一个 见缝插针， @王为民 @反相民科 这里 的 Hack 风格 也有 见缝插针 的 意思 。
关于 轮子摩擦力， 还可以看看 《在此之前我不会太多物理》 https://tieba.baidu.com/p/8316234030 ， 我发了 4 楼 ， 在 4 楼 和 @csq567a 讨论了几句 。