首先是这里，小兰出现了应激性失忆，可以理解为小兰晕倒醒来之后就一直没有和新一讨论过杀人魔的事。从作者角度，要小兰失忆是不是可以理解为就是不让他和新一聊这件事，因为一聊就穿帮了呢？

这是一年后，新一和小兰第一次聊起纽约杀人魔这件事，但是这段电话通话确实以这样一种方式结尾的。。。。以作者的角度看，这么设置是不是可以理解为继续聊就容易穿帮了？

这是同一话，两个格子紧挨着的新一。这两者画风的差距可不止是淋雨头发湿了那么简单，左边的眼线是明显特征。我在名柯的漫画里能找到多个比病秧子新一更像新一的角色，常看漫画的应该知道，漫画在一段时间内要保持画风的统一，这就好比小兰的角是后期才明显的，但是漫画要是回忆小兰和新一去游乐园，必然会把这个明显的角加上，而不是照搬第一话的小兰。所以这个左边的新一的画风，我觉得就是故意区分右边新一而刻意保留了眼线这一特征。

如果这个杀人魔是贝姐，那么她这个时候应该已经认定angel而被感化放弃伤害小兰才是正常的。而举起来的枪却与之矛盾，放弃伤害的原因是“新一”的这份警告，真杀人魔是不会被angel轻易感化掉的，这才是最符合常理的。所以，就凭这点就足够能证明这个杀人魔就是名副其实的变态杀人魔，只有涉及到自己的性命，才会放弃猎杀目标。
而且我们放弃之前的认识，如果贝姐假冒的杀人魔真的碰到了毛利兰，她会怎么做呢？她在受伤的情况下应该是躲避赤井秀一及时疗伤，对自己好朋友的儿子的青梅竹马，应该是会放过一马，毕竟他不是真的变态杀人魔，杀人也只会杀与自己无关的或者与自己有仇的，就连朗姆，琴酒在组织办事时也是多一事不如少一事，也没有到处大开杀戒。

在“新一”抱走小兰，杀人魔的惊愕之后，紧接着就是有希子和沙朗的电话，然后沙朗问问小兰怎么样了？这个对话给我的感觉就是昨天我抱着小兰给你送回来了，第二天问问这孩子怎么样了，有希子说没事了回家睡了一觉就好了。

小兰回想起来纽约的事情，新一的第一反应是金苹果案，很多支持贝新论的人解释是新一当时没和小兰在一起，所以没亲眼见到杀人魔所以才是这个第一反应。但是我觉得是此时新一的认知是小兰压根就没见过杀人魔，或者说小兰所了解到的杀人魔全是传闻或者新闻内容，他下面解释到了，不提是怕小兰想起来这种不好的事（这一话是鬼屋之谜，新一知道她从小怕这些，多一事不如少一事），而不是新一对杀人魔没有深刻印象。所以当时大概是在杀人魔见到小兰之后新一就没出现过现场，不存在和小兰一起面对杀人魔的场景。紧接着就这段电话粥就被无厘头中断了，因为再继续聊叙诡就穿帮了。

另外这个回忆的上帝视角，出现了两次一个是小兰的，一个是贝姐的。是不是也可以对应一个回忆中的两个人物是小兰和贝姐构成的？
这里琴酒第一次问贝姐是否是认识新一，贝姐脑海中第一个浮现起这个画面，是不是也可以理解成，当然认识，我当初还扮演过她呢（用青山的视角看就是那句你们喜欢的救人是不需要理由的所谓新兰糖还是贝姐说的呢）

以上分析都是基于小兰晕倒之后的情景语言逻辑分析，就已经有充足的论据支撑起贝新论，而最明显的特征就是新一和小兰的电话粥被无厘头打断，这种话题强行中断的设定未免太刺眼了，写过创作类题材的应该知道这意味着什么。

之前很多贝新论的支持者大多把精力放在小兰记忆不准确这里，更多关注雨伞血迹楼梯这里，但我想说就算是小兰的记忆全是准确的，所谓的贝新论也是值得拿出来讨论，毕竟这个故事的收尾就留下了足够的创作空间，贝新论在小兰这里不是问题。接下来只要把新一进了大楼里遇到了谁，碰到了什么案子又或者是被谁支走了，交代下就足够完整填坑了，毕竟案子比小兰重要，哪怕是个鸡毛蒜皮的案件，也足够让新一忘掉捡手帕的事，忘掉要和小兰回家的事。

贝新论在我眼中是比什么新志初遇论的毁灭性要强上n个等级的，它是从根本上要粉碎小兰的感情，只要小兰这个箭头不稳固，那感情线直接结局了，所以纽约篇伏笔一直没有回收不是很多人抱怨的那样青山忘了，而是这个一旦引爆变是指向推理恋爱喜剧的结局又或者是压根就是纯巧合不存在这个伏笔。

补充一下这里，“新一”说就“当没这回事”，如果这是缓兵之计心理战，那就应该没有接下来“下次再让我遇到”这种威胁的话，所以说此刻“当没这回事”，这次就放过你了应该就是“新一”的真心话，就像是基德逃掉后柯南所谓的这次就放掉你了是真心的，不会再采取其他的措施。而紧接着有希子的对话就打脸了，真新一去报案去了。很明显的矛盾。

牛的

总结，小兰记忆中最后看见的那个新一是贝姐，真·新一已经去报案了。不知道简单讲是不是这样

cy