民科吧的研究者们想象力挺让我佩服的。就是论证有点颠三倒四，东拉西扯不说，进入正题前必有一个虚张声势的环节，好像这么做就会加强说服力。还喜欢用一些不明觉厉的术语，要不是得出的结论反日常现象，加上我一查，还真被唬住了。希望民科学者能在用概念前先做做功课，并考虑你的颠覆学术界的发现和现实日常的现象不要冲突。让民科看起来更逼真，加油！