我注册进吧是2014年，开始烧器材也是这一年，在贴吧发第一个器材相关的评测帖也是这一年。和现在的自媒体不同，发帖吧就不会有任何经济上的回报，缘起是热爱，得到的无非是认同感，满足表达欲和刷刷存在感。
烧的底板胶皮有很多已经算不清楚，2015到2019年改了反手进攻长胶/生胶，又改了回来，所以折腾的很。也是这段时间做了很短暂的一段时间的大吧主，现在每天还看看，但更多是旁观者的角色，即便还是烧了些器材，但评测写的极少。
球一直坚持在打，旅行或者出差，就带着球拍打打球，打的一般（1700+），研究研究技术，也有些长进。
烧了十年器材，感想却越来越少，发得也少了，为什么？因为越来越看清什么是器材评测了，危言耸听的来说，那是毫无意义的东西。怎么说？
一句话：市面上，所谓各类器材评测，无非是评测者带着自己长期形成的手感，或者是上一块他用得比较久的主板培养出来的手感的影子，去评价下一块他短暂用了几分钟、几小时、几天的器材，而绝大多数不自知，又写出来一些东西，渐渐影响到了希望得到客观评测结论的主流观点。
不太看得懂，大家可以去看各类评测，看看是不是这样。我也延伸几个例子。
1、评测者是专业队，从小打vis，不是vis更适合他，而是他的手感长在了vis上，你觉得他能怎么评价结构大不同的纯木或内置？多少是毁誉参半的。然后硬塞他一把内置让他评，他会是什么心情，除非这把内置特别像vis，否则也不会好评。
2、评测者A打习惯五夹，打了一下某某外置，觉得好快，控制不住，差评。评测者B从小打外置，打了下某某内置，觉得出球慢不爽快，差评。那么，看评测的人会得到某某外置控制差，某某内置吃发力的观点。但评测者B从小打外置，打了打评测者A差评的外置又觉得太好打了，评测者C一直打内置又觉得你们说的都不对，内置又好控制又有爆发。那么最后听谁的？这就是前一把的手感影子带到下一把的影响。
3、以前打5年七夹颗粒，改双反后我想改外置，每每尝试都不舒服，硬着头皮其实也可以，但别扭啊。一年前，我就体会带着点，所以干了件事情，也算用自己做小白鼠做实验。买了把桐木大芯的五夹（水谷纯木），洗手感！向更软过渡手感，再转桐木外置。七夹转五夹相对没那么难受，最终成功适应了水谷纯木，再去打vis，就觉得各种爽快出球好打，再坚持打了一段时间vis就基本固化了手感。
所以，你们去看看评测者主板是什么，或者他经常给什么结构好评，基本就可以给他打标签了，有的评测者是外置党，有的是968党，再去看他的评测，就像打开了新世界的大门，好评还是差评，几乎能猜个八九不离十。
所以，如何打好球，就不能频繁换器材了，手感本身远比器材重要，而手感需要培养，需要坚持长期的打一种或者一类底板。可以微调，在现有手感是去巩固强化你希望的方向，一旦确定就坚持下去练技术。
这个观点再延伸器材品牌厂商，会产生更可怕的结论：市场占有率越大的品牌厂商，就越做越大，因为他有意或者无意地、自然而然地就培养了手感群体，而这个手感群体去审视其他品牌会带着这种手感烙印，他们只想找更像的，而不是性能更好。这句话也有问题，什么是性能更好，对这个手感群体来说，更符合自己手感就是性能更好。
再延伸，一个小品牌如何吸引这个庞大的手感群体来打他的拍子，去做这个群体习惯的手感、结构的底板就行了。所以大家，看到现在底板结构都在趋同，其实厂商有意无意都这么干了。
再延伸，如果一个手感群体占有50%以上，是不是意味着这个整个评测界所有的文章都几乎毫无意义了？因为已经趋同了，现在不正是接近如此了吗？金标vis、968、金标vis、968，我们经常说标杆，其实也不足以形容了，而是标准。一切底板评测的出发点越来越就是这两个了，仿佛国标ISO，其他底板都要接受这个标准的审视罢了，那么所有评测还有什么意义？如果看评测的目的是导购，那都趋同了，直接买这两个标准不就行了么？如果有价格考虑那也是vis、其他蝴蝶外置和龙5。其他厂商也就抄这两个标准复制黏贴去吸引手感群体就行了，现在也正都是这么做的。当大家都觉得厂商在做性能更好的底板时，厂商其实一直在做更符合市场的。想想也应该如此，市场经济，也是手感群体已经形成后的大势所趋，性能也是手感。也因此，我想基本不会再有其他或者新的结构火了，标准之外，皆是小众。
这是评测的落幕，或许这篇就是我最后一个器材贴。
问我现在打什么？调手感到了更喷的vis：刘丁硕，和反手像外置的内置：安宰贤Pro。各囤了几把，然后反复横跳。其他板子？观望。写评测？算了吧。为什么？见上。