同性恋⼜
表现为⼀种怎样的阶级活动呢?以我
国为例 ，⼀份 17年的针对跨性别者
的报告显示 （抽样调查 ， 样本数ᰁ
为2060份） ， 在这其中 ， ⼤学专科
以上占⽐⼤约为百分之 70， ⼤学本
科以上占⽐为百分之 54.3 ，剩下的
最⼤⽐例的集中在⾼中 ， ⼤约百分
之⼗⼏的⽐例 。 ⽽在中国 ， 本科以
上学历的⼈的占⽐只为百分之4. 6多
⼀点
， 由此我们可以看出来⼤ᰁ的
所谓的同性恋⼈群集中在⾼等教育
⼈群 ， 这是⼀种偶然吗？ 本科学⽣ ，
就其家庭出身来说 ，⼤部分都是出
身于资产阶级或者城市⼩资产阶
级 （北⼤农村⽣源仅占 14.2% ，城
市⽣源⾼达 85.8% 。 某⼀年的数据 ，
但也可以证明很多问题 。 ） ， ⼯⼈
阶级 ，农⺠阶级⼈数上虽多 ， 其家
庭⼦⼥却难以考⼊⼀流⼤学 ， 道理
显⽽易⻅ 。 同时⽤不着证明本科⽣
们在世界观上和资产阶级 ， ⼩资产
阶级⾼度⼀致 ， 其⽣活脱离劳动 。
由此 ， 从家庭出身 ， 世界观 ， ⽣活
⽅式上 ， 本科⽣都是⼀个⾼度⼩资
产阶级 ， 资产阶级化的群体 。 同时
从不同受教育程度的⽗⺟对跨性别
孩⼦的⽀持程度来看 ， 越是受教育
程度低的⼈对此接受程度越低 ， 越
是受教育程度越⾼的⼈对此接受程
度越⾼ 。 从不同家庭年平均收⼊⽔
平下对跨性别孩⼦的接受程度来看
则会看出⼀个很有意思的现象 。 家
庭年平均收⼊ 10000 以下的家庭对
此的⽀持程度最低 ， 在 30万到50万
这个阶段的则最⾼ ， ⽽超过了这个
阶段 ， 接受程度⼜⼤幅下降 ， 但仍
然⾼于年收⼊在 10000 的家庭 。 ⽽
针对这些跨性别群体的年收⼊的材
料显示 ， 他们其中有超过百分之43
的⼈年收⼊超过 5 万 ， 百分之15的
⼈年收⼊超过10万 （⽽在中国 ， 年
收⼊超过 6万的⼈占⽐可能才百分
之5 ，总的收⼊中位数⼤约是 3
万） 。 由此可⻅ ， 跨性别者本身是
不可避免地和⼩资产阶级 ， 资产阶
级联系起来的 ， 他不是⼀种超阶级
的现象 ， 相反 ， 越是与资产阶级接
近 ， 对同性恋的接受程度就⾼ ， 越
是接近⽆产阶级或者农村的拥有⼩
⼟地的农⺠ ， 其对同性恋接受程度
越低 。 这是从阶级成分上对同性恋
的分析 。 那么从世界观和⽣活⽅⾯
来讲呢？ 依据⼀份对᯿庆男同性恋
群体的报告显示 （᯿庆这地⽅男同
多 ， 具有代表性） ， 寻找同性伙伴
的主要途径是通过⽹络 ， 同性恋本
身对这种⽹络聊天室的描述是 ， ⾥
⾯充满着欲望的味道 （也就是说 ，
所谓的同性恋在资本主义下依然是
起着满⾜着⼈的淫欲的作⽤） ， 更
具体点来说 ， 在这份报告中 ， 从未
发⽣过性关系的⽐例只为 5.7% （但
不代表不发⽣其他形式的性活动 ，
⽐如囗交 ， 抚摸等） ， 1-3⼈的⽐例
为 30.9% ， 4-14⼈的为 26% ， 15-30
⼈的为 17.9% ， 30⼈以上 19.5% ，
由此可⻅ 4⼈以上的⽐例已经超过
60% ， 哪怕30 ⼈以上都达到了
20% 。 列宁曾经对杯⽔主义做过犀
利的批判 ， 列宁认为 ， 爱情是⼀种
纯洁的 ， ⾼尚的感情 ， 它应当是深
厚的 ， 诚挚的 ， 值得珍贵的 ， 同时
也是严肃的感情 。 他不允许朝秦暮
楚 ， 也不像喝⼀杯⽔那样随便 ， 那
样简单和
表现为⼀种怎样的阶级活动呢?以我
国为例 ，⼀份 17年的针对跨性别者
的报告显示 （抽样调查 ， 样本数ᰁ
为2060份） ， 在这其中 ， ⼤学专科
以上占⽐⼤约为百分之 70， ⼤学本
科以上占⽐为百分之 54.3 ，剩下的
最⼤⽐例的集中在⾼中 ， ⼤约百分
之⼗⼏的⽐例 。 ⽽在中国 ， 本科以
上学历的⼈的占⽐只为百分之4. 6多
⼀点
， 由此我们可以看出来⼤ᰁ的
所谓的同性恋⼈群集中在⾼等教育
⼈群 ， 这是⼀种偶然吗？ 本科学⽣ ，
就其家庭出身来说 ，⼤部分都是出
身于资产阶级或者城市⼩资产阶
级 （北⼤农村⽣源仅占 14.2% ，城
市⽣源⾼达 85.8% 。 某⼀年的数据 ，
但也可以证明很多问题 。 ） ， ⼯⼈
阶级 ，农⺠阶级⼈数上虽多 ， 其家
庭⼦⼥却难以考⼊⼀流⼤学 ， 道理
显⽽易⻅ 。 同时⽤不着证明本科⽣
们在世界观上和资产阶级 ， ⼩资产
阶级⾼度⼀致 ， 其⽣活脱离劳动 。
由此 ， 从家庭出身 ， 世界观 ， ⽣活
⽅式上 ， 本科⽣都是⼀个⾼度⼩资
产阶级 ， 资产阶级化的群体 。 同时
从不同受教育程度的⽗⺟对跨性别
孩⼦的⽀持程度来看 ， 越是受教育
程度低的⼈对此接受程度越低 ， 越
是受教育程度越⾼的⼈对此接受程
度越⾼ 。 从不同家庭年平均收⼊⽔
平下对跨性别孩⼦的接受程度来看
则会看出⼀个很有意思的现象 。 家
庭年平均收⼊ 10000 以下的家庭对
此的⽀持程度最低 ， 在 30万到50万
这个阶段的则最⾼ ， ⽽超过了这个
阶段 ， 接受程度⼜⼤幅下降 ， 但仍
然⾼于年收⼊在 10000 的家庭 。 ⽽
针对这些跨性别群体的年收⼊的材
料显示 ， 他们其中有超过百分之43
的⼈年收⼊超过 5 万 ， 百分之15的
⼈年收⼊超过10万 （⽽在中国 ， 年
收⼊超过 6万的⼈占⽐可能才百分
之5 ，总的收⼊中位数⼤约是 3
万） 。 由此可⻅ ， 跨性别者本身是
不可避免地和⼩资产阶级 ， 资产阶
级联系起来的 ， 他不是⼀种超阶级
的现象 ， 相反 ， 越是与资产阶级接
近 ， 对同性恋的接受程度就⾼ ， 越
是接近⽆产阶级或者农村的拥有⼩
⼟地的农⺠ ， 其对同性恋接受程度
越低 。 这是从阶级成分上对同性恋
的分析 。 那么从世界观和⽣活⽅⾯
来讲呢？ 依据⼀份对᯿庆男同性恋
群体的报告显示 （᯿庆这地⽅男同
多 ， 具有代表性） ， 寻找同性伙伴
的主要途径是通过⽹络 ， 同性恋本
身对这种⽹络聊天室的描述是 ， ⾥
⾯充满着欲望的味道 （也就是说 ，
所谓的同性恋在资本主义下依然是
起着满⾜着⼈的淫欲的作⽤） ， 更
具体点来说 ， 在这份报告中 ， 从未
发⽣过性关系的⽐例只为 5.7% （但
不代表不发⽣其他形式的性活动 ，
⽐如囗交 ， 抚摸等） ， 1-3⼈的⽐例
为 30.9% ， 4-14⼈的为 26% ， 15-30
⼈的为 17.9% ， 30⼈以上 19.5% ，
由此可⻅ 4⼈以上的⽐例已经超过
60% ， 哪怕30 ⼈以上都达到了
20% 。 列宁曾经对杯⽔主义做过犀
利的批判 ， 列宁认为 ， 爱情是⼀种
纯洁的 ， ⾼尚的感情 ， 它应当是深
厚的 ， 诚挚的 ， 值得珍贵的 ， 同时
也是严肃的感情 。 他不允许朝秦暮
楚 ， 也不像喝⼀杯⽔那样随便 ， 那
样简单和
