自由的边界越大，需要遵守的规则也越多。律师并不是真正意义上的“自由职业者”，有组织体系的约束；应该坚守怀瑾握瑜初心，有比常人更高的道德底线。
不论是3-5人的“路边所”，几十人规模随时有可能被大所“吞并”的中型所，还是“寡头化”的大所，找案源是律师都要面临的挑战。
律师和当事人仿佛共处一个迷宫，你在苦苦找案源，他带着案子在找好律师，双方都在迷宫转圈，但从未相遇。直到自媒体出现，成为更多律师向当事人、向社会大众展现自我的平台，双方的信息差逐渐缩短，找案源似乎不那么难了。律师在通过自媒体快速揽客的同时，也正经受着“职业伦理”“专业程度”“道德规范”“正义良知”等一连串的拷问。

有多少人在抖音、小红书等自媒体平台刷到过这样的律师账号。

自从法律无边的魏律师在自媒体平台坐拥20余万粉丝，成为小有名气的“网红律师”后，不少律师也是争相效仿，打着“普法”的幌子，杜撰一些两性关系、健康疾病、社会问题等有悖传统伦理道德，拉低律师群体职业下限的“内涵段子”，公众（或者粉丝）真的需要这些“法律小技巧”吗？
魏律师和助理先是演绎了一段“渣男不负责任打掉孩子”的狗血剧情，女的声嘶力竭给了渣男一个耳光。“事到如今只能把它打掉了”“我们之间一定要走到这步吗”“打掉就分道扬镳”，最后，短视频一个转场，形成剧情反差，“打掉就打掉，我们把律师咨询费打到9.9”。

先不论这样找案源的方式是否合法合规。不尊重律师这个职业，不能自觉维护律师形象，换来粉丝的调侃、谴责甚至无情批判那就是在所难免了。不过，作为恶搞类自媒体博主，并不担心人设崩塌，他们不在乎被恶评，最怕的就是没有了流量和关注度。

去年，郑州律师刘莹莹借用他人公众号声讨前雇主、投诉律协，公开自己的悲惨身世和生存现状，建粉丝群坐视铁粉和黑粉“互撕”，引发巨大社会关注和热议后，账号被收回交流群被解散，而后向粉丝频繁群发私信讨要红包、兜售水果蜂蜜，推销200元终身法律咨询等，被网友戏称为“乞丐律师”。
200元是不多，关键是如此“打包票”的服务靠谱吗？先感恩所主任知遇之恩，后又推翻自己说法对簿公堂，这样反复横跳的律师你敢找吗？

理性探讨