河南涉刑人大代表梁德顺故伎重演 河南人大代表不能一选了之
河南省人大常委会：
河南省人大代表选拔、管理应尽责，避免影响人大声誉。
河南省第十四届人大代表梁德顺曾向原湖北美院党委书记刘刚行贿2万元，2015年，刘受贿罪被判刑11年。
梁德顺尽管未达到立案，但已触犯刑律,而且不是意外，是主观故意。
之后，梁德顺当选为河南省第十四届人大代表。
无独有偶，在梁德顺主持河南建行工作期间，又发生了涉嫌刑触犯刑法的行为。（此案属于重大案件，梁直接批审批处理，储户也在2021年5月28日给梁写过信）。
事情过程：河南建行淮阳行长利用职权，伙同两名柜员从建行盗出5000万，一个简单的职务犯罪案，周口法院经两审终审，已经公正判决。
但是，回看判决过程，惊心动魄，是纠正了一审错误判决，粉碎了一场人为的司法操纵阴谋的结果，操纵者是河南建行。
河南建行为了转嫁损失，操纵司法人员在一审判决中篡改了罪名，形成错判。
在建行篡改当天，被知情人电话举报（有录音）。9个月后，一审判决下来，果然罪名被篡改。
对篡改罪名，经办的一审法官不同意、二审法官不同意、二审检察官不同意。
最戏剧的,篡改后的一审判决可直接证明错判的原因不是司法见解不一，而是被外力操纵！由于篡改罪名逻辑上根本不能自洽，即依据证据推导，怎么也得不出篡改后的司法结论，因此，假得粗糙、脆弱。
因而，揭露它也简单，它最怕的是～提问。
于是，提问一审审判长，审判长直接回答：“不是我干的，是上面的意见，我和合议庭并不同意改！”
在项城检察院信访室，当众多接访领导的面，提问一审公诉人检察官，检察官无法解释其公诉逻辑。
也有坚持正义的，周口检察院某分管检察官，看出了篡改问题，拒收法院函；不同意签发妄图维持一审错判的抗诉。
不仅判决，建行彻底控制了立案进程。周口建行贾衍副行长介绍，只要公安不立案，建行就不需要向银监局申报，于是，5000万的大案，储户报案后2年半居然不立案！
建行凭什么呼风唤雨？
据调查,在河南周口从领导到百姓都有子女安排工作的需要，建行岗位须花30万，即如能安排一人进建行，等于一张30万的支票，可在权力间流转，成为行贿支票。
梁德顺行长当年行贿，也是为了安排子女上学。
王大爷
（本信已于2023年11月29日被河南省人大签收）
河南省人大常委会：
河南省人大代表选拔、管理应尽责，避免影响人大声誉。
河南省第十四届人大代表梁德顺曾向原湖北美院党委书记刘刚行贿2万元，2015年，刘受贿罪被判刑11年。
梁德顺尽管未达到立案，但已触犯刑律,而且不是意外，是主观故意。
之后，梁德顺当选为河南省第十四届人大代表。
无独有偶，在梁德顺主持河南建行工作期间，又发生了涉嫌刑触犯刑法的行为。（此案属于重大案件，梁直接批审批处理，储户也在2021年5月28日给梁写过信）。
事情过程：河南建行淮阳行长利用职权，伙同两名柜员从建行盗出5000万，一个简单的职务犯罪案，周口法院经两审终审，已经公正判决。
但是，回看判决过程，惊心动魄，是纠正了一审错误判决，粉碎了一场人为的司法操纵阴谋的结果，操纵者是河南建行。
河南建行为了转嫁损失，操纵司法人员在一审判决中篡改了罪名，形成错判。
在建行篡改当天，被知情人电话举报（有录音）。9个月后，一审判决下来，果然罪名被篡改。
对篡改罪名，经办的一审法官不同意、二审法官不同意、二审检察官不同意。
最戏剧的,篡改后的一审判决可直接证明错判的原因不是司法见解不一，而是被外力操纵！由于篡改罪名逻辑上根本不能自洽，即依据证据推导，怎么也得不出篡改后的司法结论，因此，假得粗糙、脆弱。
因而，揭露它也简单，它最怕的是～提问。
于是，提问一审审判长，审判长直接回答：“不是我干的，是上面的意见，我和合议庭并不同意改！”
在项城检察院信访室，当众多接访领导的面，提问一审公诉人检察官，检察官无法解释其公诉逻辑。
也有坚持正义的，周口检察院某分管检察官，看出了篡改问题，拒收法院函；不同意签发妄图维持一审错判的抗诉。
不仅判决，建行彻底控制了立案进程。周口建行贾衍副行长介绍，只要公安不立案，建行就不需要向银监局申报，于是，5000万的大案，储户报案后2年半居然不立案！
建行凭什么呼风唤雨？
据调查,在河南周口从领导到百姓都有子女安排工作的需要，建行岗位须花30万，即如能安排一人进建行，等于一张30万的支票，可在权力间流转，成为行贿支票。
梁德顺行长当年行贿，也是为了安排子女上学。
王大爷
（本信已于2023年11月29日被河南省人大签收）
