6500K对比5000K(非高显)，光通量就少很多

正常灯珠同功率下绿光的流明值最高，我猜是高显灯珠绿光含量少了，所以损失了流明值。

高显色光效低，发热，不会省电。

电功率一样的情况下，光功率小了热功率肯定会变大。
至于是不是光谱的变化导致测量的光通有误差，这点我不知道，得查一下积分球能识别的波长的范围。如果两者的光谱都落在积分球的工作范围内，就不会有这部分的差距。
剩下的就是荧光粉的配方导致的光效差距了，我觉得这个才是大头。不同配方的荧光粉在同样输入电流下的光功率肯定不一样

都损失了，一样的功率，高显色更多用来发热了

LED灯珠好像本来发出来的光是蓝色的，加了调色的荧光粉才改变出光的颜色和光谱，高低色温你可以理解成滤镜颜色的深浅，滤镜的颜色深了对LED本来发出的光隔绝就大了，滤镜颜色浅了透光率就高了。我知道的大概是这样，不知道有没有理解错

相同的辐射功率下，555nm绿光光源的光通量最大。绿光在光谱中占比越低，光通量越低。

显色性是由光谱决定的，光谱饱满、连续，且接近太阳光的光谱曲线，则显色性高。众所周知，led灯珠的基底是单色光（主要是蓝光灯珠），光谱单一狭窄，通过添加荧光粉来改变光色和光谱。而这种手段相当于粗加工，光谱图比较毛糙，需要通过一定的热量热辐射来精加工，使光谱更饱满。所以显色程度越高，发光效率就越低（需要转化成一定的热能）

就是耗电不亮，看着舒服了

一部分发热了，一部分光辐射人类弱视觉得不亮所以光通变低

看到很多专业的技术回复，厉害了

个人理解和体验，相同驱动和灯珠，不同显色版本，发热基本无差距，视觉效果高显珠大部分色温低，亮度低。
个人学识理解是这样的。led发光原理是单色蓝光+激发荧光剂实现其它波长；而一般的测量仪器是测量某一特定波长的光而非全部，因此相同功率下，高显需要将更多能量转变到其它光谱的光色中去，因此被测量波长的光色部分能量比例就下降了，从而导致【测量】结果偏低。

感谢各位大佬科普

好家伙 高显和非高显能差这么多的吗