就说白了，从制片的角度来讲，你可能会更好理解一点。出于对影片的沉迷和喜爱，你当然会先入为主的认为全线都是贯通的，但其实影片制作是需要先写剧本再进行拍摄的，神夏前面两部评价都很好为什么到第三部就不好了呢，不难发现其实你回去看第三季第一集，其实很多东西都解释的含混不清，说到底归因给了一个“我死不掉因为我是福尔摩斯”这样很唯心的理由，可是这样的理由观众当然无法接受。回过头来说，其实如果你看过原著，你就会知道莫里亚蒂教授的设定就是福尔摩斯的宿敌，这样的角色往往与主角不分高低，相生相克。可是这部作为现代视角下的福尔摩斯改编作品，它让莫里亚蒂教授和艾琳阿德勒这两个原著里和福尔摩斯就是相爱相杀出现的为时尚早了，虽然很精彩，但也间接导致了后续剧集很难发展。并且能看出来其实编剧的意思第二部结尾的剧本估计本来就是想把他写死的，毕竟对手也强劲至极，可是出于影片制作的需求，制片方只要有钱赚当然不会同意搞死福尔摩斯，所以才多了后面这些东西，也可能是想留点时间给可怜的编剧让他想想怎么圆。但可以说不管从原作还是衍生出所有的作品里，莫里亚蒂和福尔摩斯同归于尽几乎都成了既定的结局。但出于对这个角色几乎概念神一般的信赖，我们总是对他抱有一种信念就是“聪明到绝对没人能把他算计死”，退一步说，莫里亚蒂这样和他不分伯仲的角色，真一起载了也不冤。可是你要把故事圆回来很难，如果你说福尔摩斯轻易化解了莫里亚蒂的计谋，那就是架空了莫里亚蒂宿敌的人设，把他写成了个和之前所有的反派一样，只是更难缠一些的对手，这就配不上所谓“宿敌”的称呼了。莫里亚蒂这个角色最高明的地方，不论是阴谋还是阳谋，决胜千里之外还是以身入局也罢，我只要惦记横竖你都得死；福尔摩斯，与之相当，只要我技高一筹我就能做出完美解答。于是乎，似乎只有同归于尽才适合这二位。那么问题接踵而至：既然已经到了这种地步，你要怎么把福尔摩斯写活呢？把故事变得太简单就会破坏设定，可是想更复杂估计一群编剧绞尽脑汁了也不知道福尔摩斯被算计到这个份上要怎么活--所以，才有了你看完第一集之后的不解，因为他们也不知道要怎么办，可是钱还得赚。所以别想它为什么不合理了，它就是不合理的，是资本介入的扭曲产物，你硬要寻求一个解释，也许就是莫里亚蒂从中作梗，也早已算计到了这一步，让这些阳谋无法化解。最后我想从原著的角度出发：我觉得“福尔摩斯到底死没死这个问题”，也许每个读者心中自有定数吧。
