说明：
本测试所有将领皆携带致命打击勋章3级（闪击5+突击5，致命一击伤害+50%）
原因：一是普通攻击伤害值不固定，没有指挥官技能图标的话无法分辨是否打出了致命一击，用致命打击勋章可以方便区分；二是50%计算方便；三是顺便测试哪些因素对此加成有效。
首先引入戈炮。因为他的海军能力是0星。
为啥不用白板？因为白板天生自带一星。

潜艇上将戈炮后，基础面板跟没上将相同（废话）

先攻击敌方潜艇，致命一击打出82伤害，按面板最大值50为基础计算，15%的突击3级+50%的致命打击。
总共是50*（1+0.15+0.5）=82，没毛病。
其实伤害还受攻防双方单位的等级影响，此文忽略此因素

攻击敌方战列舰，致命一击打出247伤害，因为潜艇打战列舰，自带200%伤害
总共是50*（1+0.15+0.5）*3=247，也没毛病。
结论：0星的基础面板对15%的突击3级和50%的致命打击都有效，对200%兵种加成也有效。
之后换成永野修身，因为他没有任何海军加伤技能，计算起来方便。

攻击敌方潜艇，致命一击打出128伤害
永野的面板最大值是80（50+5星=30）
显然80*（1+0.15+0.5）=132，与图中不符，所以计算有误
分析下来，应该是50*（1+0.15+0.5）+30*（1+0.5）=128
结论：1~5星的海军能力对15%的突击3级加成无效

攻击敌方战列舰，致命一击打出293伤害
显然与128*3=384也不符
分析下来，应该是50*（1+0.15+0.5）*3+30*（1+0.5）=293。
结论：1~5星的海军能力对15%的突击3级和200%兵种加成都无效，仅对50%的致命打击有效。
之后换成邓尼茨，为了分析狼群战术的影响

攻击敌方潜艇，致命一击打出144伤害，只比永野多了16点伤害
分析下来，应该是50*（1+0.15+0.5）+30*（1+0.5）+16=144
结论：狼群战术对15%的突击3级和50%的致命打击都无效

攻击敌方战列舰，致命一击打出309伤害，也是只比永野多了16点伤害
分析下来，应该是50*（1+0.15+0.5）*3+30*（1+0.5）+16=309
结论：狼群战术对15%的突击3级和50%的致命打击，以及200%兵种加成都无效，属于最终独立计算。
之后换成白板，为了分析王牌指挥官的影响

攻击敌方潜艇，致命一击打出168伤害，只比永野多了40点伤害
分析下来，应该是50*（1+0.15+0.5）+30*（1+0.5）+40=168
结论：王牌指挥官对15%的突击3级和50%的致命打击都无效

攻击敌方战列舰，致命一击打出333伤害，也是只比永野多了40点伤害
分析下来，应该是50*（1+0.15+0.5）*3+30*（1+0.5）+40=333
结论：王牌指挥官与狼群战术一样，对15%的突击3级和50%的致命打击，以及200%兵种加成都无效，属于最终独立计算。
可见，将领的技能伤害最终单独计算，跟勋章的伤害加成和兵种加成都无效，是不是这样呢？