上个号丢了，换个继续写章评，这篇纯粹是顺手写的，如有不通、拗口、矫情、幼稚，欢迎指正。
以下。
苇草的故事，多少让我有点意外之喜。
读到校官对苇草的诘问与判决之时，我以为然，毕竟，战争不需要也不能粉饰，尝试让其不那么血腥直观的人，只能以己为缓冲，在双方心照不宣的暴力下、在战争机器中间被绞得粉碎——而且于事无补。
然而风笛与苇草的简单几句交流更让我深以为然——苇草深刻地明白这个由“局外人”冷漠总结的道理，甚至她自己就是从这种纯粹的漠然与“无视”中走出来的“应当死去之人”。那么，当握住染血长枪的人第一次亲眼目睹自己杀死的浮生，当自己都面临相同的“弃子”与“必要的牺牲”的处境，却还居然被outcast以再简单不过的原因舍生相救。我想她就不得不，也确实开始思考，死去的人是否皆为大义？
自然，既否决不了的确有人需要为此去死，也否决不了他们的死，确实起到了燃料的作用，那是否还能救下几个？大抵多少是这样的简单想法，于是尝试着去纠偏，去“赎罪”，去拯救，去让战争机器寻找一个更加温和的平衡点，仅此而已，也只能做到如此。苇草清醒无比。深池绝对不能死去，这无论是像塔露拉对于整合运动还是特雷西斯对于萨卡兹，如果“他们”死去，他们各自的初衷将在近百年内彻底成为不可能，他们庇佑的群体甚至可能在这漫长的空白中被屠杀殆尽，万劫不复。而同样，战争也是不可避免的手段，牺牲与代价亦然。然而，尽管如此，还是能去做一些事。不多，但是，如果有人能去做，可以少几条亡魂。
对于深池中背叛初心的指控，苇草也给出了非常好的回答，维多利亚亦如是，且人未必自知自怀，此不可避免，也难以根除。区别只在于维多利亚的“缓缓图之”更不易见、更不明显而已。人同此心，难逃此理，这不因它是复仇或是守护或是求生的“联盟”而有更改。
所以于是风笛和苇草问的问题，其实都不能被回答，她们终究无法走到一起，至少当下不可能，否则便对不起死在了其间的战友，死在这台绞肉机中的冤魂。
人皆无错，而矛盾自然而然地生长，缘于立场，始于进退。
事皆不谐，而战争不为所动地降临，以为利益，已为使命。
这个故事中也同样有着莫名就死去了的人，苇草明白，风笛也清楚。战争总是伴随着这些猝不及防的死亡，每一场，每一场。说这是命运无常的戏弄也对，但如果理解成，这些人，多少有其必死的特殊性，因此而值得被写出，因此值得被看见，也因此，“必然”会死亡，也许更好。换言之，让他们死亡的是他们的特殊性，但让他们被写出的也同样是。
我继续贯彻我的看法，剧情前几章或者甚至从梗概来看都是个平庸的故事，但个别人物的个别场面塑造，个别角色的个别命运走向，其中可以察见渊鱼。
类似的，不同的矛盾，一次又一次在这片大地降临发生，一个又一个或善或恶的种子随处种下，随处生长，这是死亡，是宿命，是真实，我们读的是矛盾，是希望，是明知不可为之而继续的挣扎，是所谓“废墟中挣扎着抬起头的青草”。斯足可观，谨当铭记。