电视剧《三大队》已播出至第十集，观众口碑两极分化。然而，在我看来，这部剧在有原型的前提下，却未能深度写实，甚至胡编乱造，是对原型的最大侮辱。
首 先，男主角出狱后为何要开启万里追凶模式？他的真正信仰、理念、人生观是什么？这是一个需要解答的问题。其 次，李乃文等角色在有职务便利和人力物力全力配合的情况下，都十年追凶无果，为何男主角一出来，就能摸出线索，并最终可能追凶成功？这两个问题，是电视剧必须面对并真实回答的两个问题，否则就是胡编乱造。
在我看来，解决这些问题并不难。只需将角色塑造为正义追凶的“一根筋”，如电影版本的《三大队》所做的那样。但在《三大队》电视剧中，男主角并未展现出这种特立独行、保持高洁的特质。相反，编剧导演采用了生硬的情节转折模式，让男主角受到刺激才开始追凶，这无疑缺乏基本的桥段合理性。
此外，对于第二个问题，原型及其原型故事的真实情况需要得到解答。正规办案人员都找不到凶手，怎么就让一个出狱的人找到了？这个问题需要原型角色和原单位正面回答，才能得到正确答案。然而，我们的小说创作者，有这个要求别人正面回答问题的能力吗？在电视剧作品中，更让人无法接受的是，叙事逻辑无法自圆其说。李乃文饰演的角色展示了他们十年如一日的坚持，但秦昊的角色刚出狱就得到了各种线索，甚至已经开始出国追凶。这种叙事逻辑上的错误，无疑是对职能部门工作能力的伤害。
总的 来说，《三大队》没有回答好这两个问题，无视原型故事的真实缘由，胡编乱造，是对原型的最大侮辱。作为创作者，我们应该尊重原型，尊重故事的真实性，而不是胡乱编造，让观众感到被愚弄。
首 先，男主角出狱后为何要开启万里追凶模式？他的真正信仰、理念、人生观是什么？这是一个需要解答的问题。其 次，李乃文等角色在有职务便利和人力物力全力配合的情况下，都十年追凶无果，为何男主角一出来，就能摸出线索，并最终可能追凶成功？这两个问题，是电视剧必须面对并真实回答的两个问题，否则就是胡编乱造。
在我看来，解决这些问题并不难。只需将角色塑造为正义追凶的“一根筋”，如电影版本的《三大队》所做的那样。但在《三大队》电视剧中，男主角并未展现出这种特立独行、保持高洁的特质。相反，编剧导演采用了生硬的情节转折模式，让男主角受到刺激才开始追凶，这无疑缺乏基本的桥段合理性。
此外，对于第二个问题，原型及其原型故事的真实情况需要得到解答。正规办案人员都找不到凶手，怎么就让一个出狱的人找到了？这个问题需要原型角色和原单位正面回答，才能得到正确答案。然而，我们的小说创作者，有这个要求别人正面回答问题的能力吗？在电视剧作品中，更让人无法接受的是，叙事逻辑无法自圆其说。李乃文饰演的角色展示了他们十年如一日的坚持，但秦昊的角色刚出狱就得到了各种线索，甚至已经开始出国追凶。这种叙事逻辑上的错误，无疑是对职能部门工作能力的伤害。
总的 来说，《三大队》没有回答好这两个问题，无视原型故事的真实缘由，胡编乱造，是对原型的最大侮辱。作为创作者，我们应该尊重原型，尊重故事的真实性，而不是胡乱编造，让观众感到被愚弄。
