starfield吧 关注:73,103贴子:1,922,652

回复:玩了几天辐射4,发现和星空的设计差别真的不要太明显!

只看楼主收藏回复

3


IP属地:广东来自Android客户端35楼2023-12-29 09:48
回复
    坐等老哥出老滚评测,想看看老哥对老滚世界观是怎么看的


    IP属地:江苏36楼2023-12-29 10:14
    回复
      软软不喜欢播片 所有做成这样的


      IP属地:陕西来自Android客户端37楼2023-12-29 11:03
      回复
        反正剧情上,星空这一作主线剧情上确实是太弱了。反正对于我来说,完全不知道这个剧情中的宗教内核,不说老滚5,就是对比辐射4我也觉得星空的剧情比不上


        IP属地:广西38楼2023-12-29 11:47
        回复
          然而不好玩,说破天还是不好玩,游戏是拿来玩的,这点差辐射4太多


          IP属地:福建39楼2023-12-29 21:43
          回复
            可以


            IP属地:上海来自Android客户端40楼2023-12-30 00:22
            回复
              说白了还是量太少了,todd算不清楚自己工作室的生产力,目前的内容对标过去的几款游戏还勉勉强强,但是一个星空背景,这就是量过少的体现,大场景战斗太少,指望能来个激光碎小行星的大场面也没有,至少把任务体量翻倍才算是合格。


              IP属地:广东来自Android客户端41楼2023-12-30 07:36
              回复
                这是游戏,不是什么人文主义哲学著作,你本身不具备游戏性,那么它有什么样的内核很重要吗?更何况这游戏真的有什么深刻内核?请问主线和四大支线的各种套路你在好莱坞几十年的电影里没见过吗?在近二十多年的各种游戏里没见过吗?我第一遍通剧情甚至能猜出下一步会发生什么,老套的让我厌恶。
                如果把各种老套的东西照搬一遍就算是什么“深刻内核”的话,那全世界人人都能写出世界名著


                IP属地:安徽来自Android客户端42楼2023-12-30 11:14
                收起回复
                  b社都能玩出重演出。。。玩过几个游戏啊,学个词就瞎用


                  IP属地:广东44楼2023-12-30 15:36
                  回复
                    3


                    IP属地:四川来自iPhone客户端45楼2024-01-03 01:56
                    回复
                      说破天也是多半差评


                      IP属地:澳大利亚来自iPhone客户端46楼2024-01-05 14:40
                      回复
                        就b的优化,下一代游戏我得用超级计算机玩


                        IP属地:河南来自Android客户端47楼2024-01-06 01:38
                        回复
                          正好看到42楼回复的提议稍微去百度了一下,由于懒得上谷歌所以都是中国互联网的资料,总体来说提及很少。但是我看这帖子是加精的,所以有必要给吧务和吧友提个醒,虽然资料很少,但“新纪元运动”在我国的“合法性”还要打个问号,涉及“灵修”,“顿悟”的字眼我建议是自己小地方说说可以,放在贴吧加精不太合适,吧务要注意点


                          IP属地:福建48楼2024-01-06 11:07
                          回复
                            哈哈


                            IP属地:安徽来自Android客户端49楼2024-01-17 17:28
                            回复
                              你难道也是游戏领域大神?


                              IP属地:浙江来自iPhone客户端50楼2024-01-21 23:57
                              回复