UM在北美是什么level？

买的时候没怎么仔细钻研，看烧友对几个totl的评价+品牌印象就趁着打折盲狙了。下单了以后才研究了下曲线

可以看出群星的曲线是拔高中高频而非高频的。这种调音见的不太多，因为拔高中高频声音会亮但比较硬。一般耳塞一般要么把中频到中高频做直，强调中频听感质量，要么高频也做高，这样明亮+通透结合起来也合理。但个人对这种调音还是比较熟悉的，因为上一副耳塞是se6，跟群星的调音很相似，只不过高频下段砍得更狠

（注意这里找到的群星曲线是对crin的参考线修正后的，se是裸线，不能直接比较，只能参考）
从se6的经验来说，这种调音比较强调结像和空间感，因为声音本身亮，但泛音少背景黑。群星高频中下段不像se6那样狠砍，声音应该近不少，但特征基调不会变。实际挺下来也确实如此。

cy

听了几天的感想，首先关于群星最重要一点是它非常难推。具体来说mac直推和adi2的单端口（iem和6.3）都可以说是推失败的，只有在hugo2和台放上群星的声场特征才得以体现。直插过mac的朋友应该能同意它的推力一点也不差，一般来说塞子是没有任何问题的，但群星就不行。hugo2虽然能推出特征，但动态还是有所欠缺。rnhp上个人感觉是推开了，但短板就来到了耳放的素质上。总体看下来虽然群星阻抗很低，但推力需求应该跟低阻大耳差不多。虽然不玩平衡，以我之前的印象小推力的dap，比如ak家和索尼家的那些能不能推开群星我表示怀疑。然而16欧放到推力高的前端上哪都是底噪探测器，这点还是挺烦人的。
在我认为推不开的端口上群星倒也不是说出了恶声，只不过出现很多之前被提到的问题，比如低频砸/动铁音，声场小/不规整，声音侵略性强，结项不清晰等。抛开这些不谈个人觉得就算推不开群星也算是分离好三频均衡的不错的塞子了，只不过标价去掉个0可能更合理点

推开以后的群星我感觉最独特的优点是纵向声场很大，声音很有立体感。再加上很大的横向声场（甚至有点太大，我都想开混响），器乐之间非常平衡的调音，让它演绎任何编制都能很轻松的呈现出大量信息。另外群星声音密度和动态也很高，在800s和大乌之间是明显更接近于大乌的。考虑到大乌的声场只比那耳机壳子大那么一点其实有点离谱。
至于这个声音的立体感是怎么做到的，我听了一阵以后发现群星的结像往往没有凝聚到一点，而会跟着频率有所变化。同样一个音源频率越高结像会偏高偏大，这样从透视的角度来说会显的近一点。结果声音的呈现往往是比较远的基音+比较近的泛音。这样做是不是科学反正我没读过声学博士不好判断，但听感上不仅可以接受，甚至还有点毒人。
顺带一提之前的se6的声音也有类似的特征，只不过声源更小而且扩散比较二维，没有明确的远近感。群星是骨+铁，se是软膜+铁，不知道是不是有类比的效果。
有这样一个声音特征不难想象在推不开的情况群星为什么有各种各样的毛病。声场打不开等于声音在纵向做了积分，本来结像就不是一个点听起来当然就很怪了。

然而这个以结像为卖点的调音也不是没有问题。以随身设备来说太难推不说，空间感和调音之间关系太强也导致耳塞有点难搞。因为忘记买单端转接口（3w多的玩意儿只给平衡线不送个转接也是过分）我听了几天以前耳塞的原厂线。调音上群星接铜线并不糟，理论上是降低中高频存在感的不错选项。然而实际上因为缺失了原配线的某些频段导致了结像变得奇怪，特别是女声可以感到中间被挖掉了一块，像葫芦一样，上面还顶着一根巨大而突兀的齿音。所以在换线上我感觉塞子跟线是类似钥匙和孔的关系，找不影响声场特征的替换难度应该不小。另外就算是原线这个结像分离的程度对正中央的声音还是稍微过了一点，虽然还算比较自然但基本在作死的边缘

很详细的听感分享，帮顶

最后以我的小破配置，群星跟大乌比是不逊色的。大乌主要优势在于通透和更加自然的器乐质感，但基本是没什么空间感的，器乐分离完全靠人脑自行傅立叶变换。至于能量感云云我不认为群星有做的更差。
另外认真听群星比较累，因为立体的结像感是靠信息量堆出来的，再加上低频扩散也很好，压迫力十足。同时群星对前端也很敏感，举例来说金耳朵测试那首chapman一般我做就是-30到-36的水平。用了群星就是随便满分的程度。另外在hugo2下，不同组合的电脑的音量+放的音量调同样的声压声音也有比较明显的区别，可以体会到耳放在50%负载左右更好。

我现在lp6推群星，总觉得有点低频过量，不知道是哪里的问题

群星属于灵敏度高，上限也高的塞子

cy

bd

我用钛菊4.4推，觉得低频的咚咚声震的心脏不舒服。。。

我用金24.4。觉得全频段密度很高显得拥挤，没有空气感，横向也不算大。看来还是推不开，但动态却意外不错，诡异