总言之，勋臣与阉宦试图扩大其在南都的政治利益，为此利用坊刻诸书，大肆渲染“臣子负恩，文武尽贪庸之辈”的话语；包括“密旨收葬魏忠贤”在内的纪事，正是在其主导下的政治叙事，而“一二逢迎时局”者，乃为之刻意造作，附会成书，公然刊布，进而引入奏牍，假之岁月，便成为不刊之史。

而吊诡的是，这些“绝无影响之事”与明朝亡国前的时事颇能印证。我们看到：当国势危急时，亲手剪除魏忠贤的崇祯帝，一再下令，命太监提督城守、宦官出镇监军、内使上城防守、整内官以备亲征，更不论最后与“一貂竖同尽”，明朝可说与宦官偕亡。在这样的背景下，为魏忠贤平反，可谓呼之欲出。收葬之事虽假，其说却不尽谬，故在南渡之后力诋文臣的语境下，愈为流行。

贬斥文臣的叙事主题，由一些耸人听闻的异说构成，很容易在社会上流传，并为新闻报道者采用（甲申新闻的报道者，主体是底层士人，他们多不熟悉朝章典故，容易被一些夸张之辞所迷惑），进而通过大众新闻网络，造成更大的社会影响。这些纪事之所以能广为流布，自然离不开普遍的大众心理基础，谣言必有与之合“调”之处。

大太监魏忠贤，在天启年间操柄数年，权倾天下。在他专权时，恰好辽东之祸稍宁，“流贼”之火未炽，与崇祯中哀鸿遍野的亡国景象相比，简直不啻太平盛世。崇祯登极后的“首政”，就是将魏阉连同其团伙一举剪除，朝野对中兴充满期待。可是时隔不久，西北风尘骤起，东北辽祸日亟，日甚一日，天下大乱，历十七年而社稷倾覆。由此反观，天启那几年，倒似明王朝的回光返照。这便在无形中形成一种对比，并且很自然地推导出一种假设：如果魏忠贤还在，明朝之祸，必不至此。当然这是一种很浅薄的历史观，但因为它颇为契合一般民众对历史和时政的理解能力，因此也很“易售”。这也是收葬魏忠贤的谣言“可信”的根本原因。

参考文献：

[1]分见冯梦龙：《绅志略·从逆诸臣》，《甲申纪事》卷二，弘光元年刻本；杨士聪：《甲申核真略·凡论》，浙江古籍出版社1985年版，第7页。
[2]杨士聪将所见时事坊刻之讹划为“三变”，即由“无意”变为“立意”，再变为“刻意”，见《甲申核真略·凡论》，浙江古籍出版社1985年版，第7页。
[3]南都历史的叙事受门户和党争的影响极深，如浙东学派的黄宗羲及其弟子万斯同、好友林时对，复社钱秉镫及其好友金堡，主史笔之政，然未能允平公正，皆“不约而同”地利用“童妃案”，指弘光帝为假冒，就是一大谎言（参见顾诚：《南明史》第五章《弘光政权的瓦解》，光明日报出版社2011年版，第117-122页）。南都政治的叙事结构，要为“东林-复社”与“阉党”的对立，但对于由勋臣、宦官主导的叙事，尚未有论及者。
[4]无名氏：《燕都日纪》，冯梦龙辑：《甲申纪事》卷六，弘光元年刻本。
[5]冯梦龙：《燕都日纪》前记，《甲申纪事》卷六，弘光元年刻本。
[6]《纪录汇编》本书名为《燕都日记》，题作“莫釐山人增补冯梦龙原本”（《中国野史集成续编》第22册，巴蜀书社影印2000年版）。该书经增补后，与原本已不是一本书了。
[7]转引自谢国桢：《晚明史籍考》卷八《甲乙之际诸书》，上海古籍出版社1981年版，第349页。
[8]计六奇：《明季北略》卷二十“十四孝陵夜哭”条记：“召旧司礼太监曹化淳戴罪守城。上密旨收葬魏忠贤遗骸。化淳者事忠贤，奏言：‘忠贤若在，时事必不至此。’故旨云云”（中华书局1984年版，第448页）。莫釐山人不知何许人，他的增补本里多引计六奇书。
[9]陈济生：《再生纪略上》，冯梦龙辑：《甲申纪事》卷四，弘光元年刻本。
[10]陈济生：《再生纪略下》，冯梦龙辑：《甲申纪事》卷五，弘光元年刻本。
[11]汪楫辑：《崇祯长编》卷十九，崇祯二年三月申条，台湾“中研院”史语所影印本。
[12]谈迁：《国榷》卷九〇，崇祯二年三月乙亥，中华书局1958年版，第5474页。
[13]谈迁：《国榷》卷九六，崇祯十年八月癸亥，中华书局1958年版，第5789页。
[14]曹化淳任职，可参见胡丹：《明代宦官制度研究》（浙江大学出版社2018年版）所附《明司礼太监、东厂太监年表》。
[15]冯梦龙辑：《甲申纪事》卷七，弘光元年刻本。
[16]朱国桢：《涌幢小品》卷二八，《明代笔记小说大观》，上海古籍出版社2005年版，第3767-3768页。
[17]刘若愚：《酌中志》卷五《三朝典礼之臣纪略》，北京古籍出版社1994年版，第30页。
[18]顺治十一年，谈迁游碧云寺，见魏墓而“骇之”。他见该碑篆额者钱象坤之名已磨去，疑为钱在崇祯中“作相时事”（《枣林杂俎》智集《逸典·磨碑》，中华书局2006年版，第81页）。僧云此墓为入清后魏名下苏应宣所立“虚冢”，又记为名下葛九思“瘗魏氏衣冠”，分见《北游录》（中华书局1960年版）《纪邮上》，第74页；《纪文》，第251页。可见此墓在清初时，还有魏名下宦官为其修葺。
[19]分见谈迁：《国榷》（中华书局1958年版）卷八八，天启七年十一月庚午，第5400页；卷八九，崇祯元年正月丁亥，第5418页。
[20]杨士聪：《甲申核真略·凡论》，浙江古籍出版社1985年版，第7-8页。
[21]陈济生：《再生纪略上》，冯梦龙辑：《甲申纪事》卷四，弘光元年刻本。
[22]无名氏：《燕都日纪》，冯梦龙辑：《甲申纪事》卷六，弘光元年刻本。
[23]刘尚友：《定思小记》，《甲申核真略（外一种）》，浙江古籍出版社1985年版，第66页。
[24]钱邦芑：《崇祯甲申燕都纪变实录》，《中国野史集成》第30册，巴蜀书社1993年版，第395页。
[25]茅曦蔚：《大廷尉茗柯凌公殉节纪略》，冯梦龙辑：《甲申纪事》卷十三附，弘光元年刻本。
[26]赵士锦：《甲申纪事》，中华书局上海编辑所1959年版，第8页。
[27]冯梦龙：《甲申纪闻》，《甲申纪事》卷一，弘光元年刻本。
[28]《长安道上誊出闯贼谋逆作伪罪状以醒民正讹复仇说》，顾炎武辑：《明季实录》卷一，《四库未收书辑刊》二辑第21册，北京出版社1997年版，第12页。
[29]佚名：《燕邸实钞》，顾炎武辑：《明季实录》卷一，《四库未收书辑刊》二辑第21册，北京出版社1997年版，第17页。
[30]杨士聪：《甲申核真略》，浙江古籍出版社1985年版，第20页。
[31]《西蜀拔贡日樵道人吴邦策一匡甫记》，顾炎武辑：《明季实录》卷二，《四库未收书辑刊》二辑第21册，北京出版社1997年版，第31页。
[32]《南中近报》，顾炎武辑：《明季实录》卷一，《四库未收书辑刊》二辑第21册，北京出版社1997年版，第8页。
[33]原题明末遗民：《馊闻续笔》卷一，《中国野史集成》第37册，巴蜀书社1993年版，第599页。
[34]参见计六奇：《明季南略》卷一《刘孔昭凌辱张慎言》，中华书局1984年版，第18-21页。
[35]谈迁：《枣林杂俎》之《仁集·逸典·定策不预内臣》，中华书局2006年版，第102-103页。
[36]《南中近报》，顾炎武辑：《明季实录》卷一，《四库未收书辑刊》二辑第21册，北京出版社1997年版，第9页。
[37]计六奇：《明季南略》卷一《南京诸臣议立福藩》，中华书局1984年版，第7页。
[38]参见顾诚：《南明史》第二章《弘光朝廷的建立》，光明日报出版社2011年版，第45-47页。
[39]计六奇：《明季南略》卷一，《诸臣升迁推用》，中华书局1984年版，第15页。
[40]张廷玉等：《明史》卷一四六《李濬传附李国祯传》，中华书局1974年版，第4109页。
[41]杨士聪：《甲申核真略》，浙江古籍出版社1985年版，第19-20页。
[42]无名氏：《燕都日纪》，冯梦龙辑：《甲申纪事》卷六，弘光元年刻本。
[43]《闽中吴鸿磐染血书》，顾炎武辑：《明季实录》卷二，《四库未收书辑刊》二辑第21册，北京出版社1997年版，第30页。按：李国祯所传伪名，杨士聪《甲申核真略》先驳之（第20页）；魏禧《新乐侯刘公、驸马都尉巩公传》亦据亲见者所述驳之（《魏叔子文集》外篇卷十七，中华书局2003年，第846页），然皆在易代之后了。
[44]甲申九月，李国祯谥“贞武”，同谥者文臣二十一人、勋臣二人、戚臣一人，除了李国祯，皆为殉节者。见计六奇：《明季南略》卷二《北京殉难诸臣谥》，第85-86页。

可以的

这个说法是真的抽象😅😅什么玩意啊这是