隔壁吧一定要当睁眼的瞎子,连发个测试数据都疯狂删帖,那就这边起个帖子吧。
他们说3a6000对比2600K 90%性能是造假,那么我们把Intel4代、6代、7代的4核八线程CPU的数据都请出来看看,实际情况怎么样:
先和4749K对比(13项数据):40.26/48.56=82.9%
https://openbenchmarking.org/vs/Processor/Loongson-3A6000,Intel+Core+i7-4790K
再和6700K对比(11项数据):104.17/138.61=75.1%
https://openbenchmarking.org/vs/Processor/Loongson-3A6000,Intel+Core+i7-6700K
再和7700K对比(20项数据):81.82/112.63=72.6%
https://openbenchmarking.org/vs/Processor/Loongson-3A6000,Intel+Core+i7-7700K
看到数据没,基本处于递增状态,符合Intel 4 6 7代酷睿挤牙膏特征
如果隔壁吧解释为带K的CPU超频,那么我们看看不带K的U
和6700对比(12项数据):104.15/149.07=70%
https://openbenchmarking.org/vs/Processor/Loongson-3A6000,Intel+Core+i7-7700
和7700对比(12项数据):145.6/179.2=81%
https://openbenchmarking.org/vs/Processor/Loongson-3A6000,Intel+Core+i7-7700
最后我们看看10100和3a6000的对比情况:
总共四7项数据,性能分别是71.7%、82.5%、300%、72.3%、67.5%、65.6%、95%。
说明什么,说明测试项目过少,部分项的优势导致结果误差过大啊,整体性能基本就10100的70-75%
和我原先帖子说的基本一样:https://tieba.baidu.com/p/8666672935
他们说3a6000对比2600K 90%性能是造假,那么我们把Intel4代、6代、7代的4核八线程CPU的数据都请出来看看,实际情况怎么样:
先和4749K对比(13项数据):40.26/48.56=82.9%
https://openbenchmarking.org/vs/Processor/Loongson-3A6000,Intel+Core+i7-4790K
再和6700K对比(11项数据):104.17/138.61=75.1%
https://openbenchmarking.org/vs/Processor/Loongson-3A6000,Intel+Core+i7-6700K
再和7700K对比(20项数据):81.82/112.63=72.6%
https://openbenchmarking.org/vs/Processor/Loongson-3A6000,Intel+Core+i7-7700K
看到数据没,基本处于递增状态,符合Intel 4 6 7代酷睿挤牙膏特征
如果隔壁吧解释为带K的CPU超频,那么我们看看不带K的U
和6700对比(12项数据):104.15/149.07=70%
https://openbenchmarking.org/vs/Processor/Loongson-3A6000,Intel+Core+i7-7700
和7700对比(12项数据):145.6/179.2=81%
https://openbenchmarking.org/vs/Processor/Loongson-3A6000,Intel+Core+i7-7700
最后我们看看10100和3a6000的对比情况:
总共四7项数据,性能分别是71.7%、82.5%、300%、72.3%、67.5%、65.6%、95%。
说明什么,说明测试项目过少,部分项的优势导致结果误差过大啊,整体性能基本就10100的70-75%
和我原先帖子说的基本一样:https://tieba.baidu.com/p/8666672935