关于硬件防蓝光,我查到的说法是“波长450nm以下的蓝光占比低于50%”
谁定的这个标准?占比51%就不防,占比49%就防了?
这个有害短波蓝光,是能级有害,还是量级有害,或者两者叠加?
比如
看占比49%的屏幕,最高亮度,看一小时
看占比51%的屏幕,最低亮度,看一小时
眼睛接受的有害短波蓝光哪个会更多?
那么这个硬件防蓝光,在爱护眼睛上,需不需要加上限制性条件,时间,亮度等
而且按之前专家的说法,只要合格的电子产品,都已过滤有害短波蓝光
归根结底我想说的是,这个占比低于50%就防蓝光了,有没有医学上的统计学意义
希望有大神专家机构能“废医验药”,而不是充斥着“看这个屏幕眼睛就不干涩”,这种没有意义的中医式营销说辞
谁定的这个标准?占比51%就不防,占比49%就防了?
这个有害短波蓝光,是能级有害,还是量级有害,或者两者叠加?
比如
看占比49%的屏幕,最高亮度,看一小时
看占比51%的屏幕,最低亮度,看一小时
眼睛接受的有害短波蓝光哪个会更多?
那么这个硬件防蓝光,在爱护眼睛上,需不需要加上限制性条件,时间,亮度等
而且按之前专家的说法,只要合格的电子产品,都已过滤有害短波蓝光
归根结底我想说的是,这个占比低于50%就防蓝光了,有没有医学上的统计学意义
希望有大神专家机构能“废医验药”,而不是充斥着“看这个屏幕眼睛就不干涩”,这种没有意义的中医式营销说辞