一、理工费是个融金古还珠于一体的天才
理工佛的苗疆三部曲是难得的佳作，个人认为，无论是文字功力、奇幻瑰丽还是篇幅架构、宏大叙事，并不在鬼吹灯之下，甚或有而过之。
天涯的许多写手，起手就急于表达，试图先声夺人，引人入胜，结果适得其反。理工佛讲故事的模式，类似于金庸，开篇看似平淡无奇，随手几个桥段，便把读者引入胜境而欲罢不能。
比如道事，初写陈二蛋学艺李道子，与一般的灵异故事并无太大差别，以及在杨二丑手下逃亡，巫山培训，南疆战场，像不像郭靖在遇到洪七公之前的故事，或是令狐冲遇到风清扬之前的岁月?
直到拜师陶晋鸿，正如郭靖遇到洪七公、令狐冲遇到风清扬。
陈志程的成长过程，不只是修为的提升，更是性格的变化，从稚气青涩到血气方刚再到阴深老辣，也是三部曲中唯独偏爱陈志程的原因。能从灵异小说中写出深刻人性来，实属难得。
与道事相比，蛊事就差了一些。差了一些，不是故事的精彩程度，而是对于人性的刻画。
二 说说理工佛的不足
其一，灵异小说，使用第一人称叙事，似乎成了惯例。
第一人称的叙事方式，容易使读者代入其中，获得极大的阅读快感，但是在于艺术性上，因为不具备上帝视角，很难取得更大的价值，对人性的刻画也称不上立体饱满。
三部典都是第一人称，读下来感觉不到陆左与陆言的区别，甚至是与王明的区别。
陈志程的形像之所以生动得呼之欲出，全是蛊事和捉蛊中的侧面描写的结果。
其二，三部曲中，陆左能成长迅速，是因为金蚕蛊，陆言呢，是因为聚血蛊，至于陈志程，全拜托蚩尤附身。
这样的写法，玩一次可以，总是这样，会引起审美疲劳的。
西游记最为人诟病之一，便是孙行者弄不来的时候，观音菩萨就出面了。
陆左陆言陈志程弄不来的时候，蛊虫蚩尤一定会救驾。
其三，袭用的桥段太过于明显，可以看得出来，理工佛至少玩过轩辕剑系列、仙剑系列的游戏，包括红警。
随便举个例子，王明的桃花扇，和轩辕剑中的天书系统，并没有差别。
再举个例子，虫原、荒域，和轩辕剑中的异界多毛国、云中界的联系，甚至是虎皮猫大人，总能让人联想到轩辕四中的疾鹏大王。
捉蛊中的眼睛射线三目怪，也让人联想到红警中的尤里石像啊，哈哈。
三、留待大家补充
理工佛的苗疆三部曲是难得的佳作，个人认为，无论是文字功力、奇幻瑰丽还是篇幅架构、宏大叙事，并不在鬼吹灯之下，甚或有而过之。
天涯的许多写手，起手就急于表达，试图先声夺人，引人入胜，结果适得其反。理工佛讲故事的模式，类似于金庸，开篇看似平淡无奇，随手几个桥段，便把读者引入胜境而欲罢不能。
比如道事，初写陈二蛋学艺李道子，与一般的灵异故事并无太大差别，以及在杨二丑手下逃亡，巫山培训，南疆战场，像不像郭靖在遇到洪七公之前的故事，或是令狐冲遇到风清扬之前的岁月?
直到拜师陶晋鸿，正如郭靖遇到洪七公、令狐冲遇到风清扬。
陈志程的成长过程，不只是修为的提升，更是性格的变化，从稚气青涩到血气方刚再到阴深老辣，也是三部曲中唯独偏爱陈志程的原因。能从灵异小说中写出深刻人性来，实属难得。
与道事相比，蛊事就差了一些。差了一些，不是故事的精彩程度，而是对于人性的刻画。
二 说说理工佛的不足
其一，灵异小说，使用第一人称叙事，似乎成了惯例。
第一人称的叙事方式，容易使读者代入其中，获得极大的阅读快感，但是在于艺术性上，因为不具备上帝视角，很难取得更大的价值，对人性的刻画也称不上立体饱满。
三部典都是第一人称，读下来感觉不到陆左与陆言的区别，甚至是与王明的区别。
陈志程的形像之所以生动得呼之欲出，全是蛊事和捉蛊中的侧面描写的结果。
其二，三部曲中，陆左能成长迅速，是因为金蚕蛊，陆言呢，是因为聚血蛊，至于陈志程，全拜托蚩尤附身。
这样的写法，玩一次可以，总是这样，会引起审美疲劳的。
西游记最为人诟病之一，便是孙行者弄不来的时候，观音菩萨就出面了。
陆左陆言陈志程弄不来的时候，蛊虫蚩尤一定会救驾。
其三，袭用的桥段太过于明显，可以看得出来，理工佛至少玩过轩辕剑系列、仙剑系列的游戏，包括红警。
随便举个例子，王明的桃花扇，和轩辕剑中的天书系统，并没有差别。
再举个例子，虫原、荒域，和轩辕剑中的异界多毛国、云中界的联系，甚至是虎皮猫大人，总能让人联想到轩辕四中的疾鹏大王。
捉蛊中的眼睛射线三目怪，也让人联想到红警中的尤里石像啊，哈哈。
三、留待大家补充
