1.死硬的（前现代意义上的）♂⭕份子男：
【观念】性秩序太完美了，如此巧妙地将人类一分为二。而秩序中只存在两种性别：male and female。
【经典形象】大男子主义入脑的直男癌，天真地相信“男权神授”，甚至已经到了削足适履的地步---想要消灭不服从这套秩序的lgbt➕来维护性秩序的完美无瑕。
代表言论：“因为我是男的，所以我生来就是要****”

2.温和的（前现代意义上的）♂⭕份子男
【观念】相较于1，本群体的温和性体现在容许了lgbt➕与性秩序的兼容，但是其依然认为性秩序中保持着male，female与lgbt➕三者的划分。
【代表形象】雄性路人甲
【经典言论】“我觉得你们性少数.......”（性多数vs性少数的二分预设）

3.披着M皮的，死硬的（前现代意义上的）♂⭕份子女
【观念】性秩序应该由我们♀来主宰，♂的给老娘从“叠”位上衮下去！想要成为phallus里面新的“♂性”，银耳认为秩序中只存在两种性别：male and female。（南通肯定也馋我的β！南通也是♂！）
【经典形象】印度特色♀⭕。（我感觉这个不用解释了）
代表言论：“♂的都去4吧！”

4.温和的，披着M皮的（前现代意义上的）男权份子♀
【观念】容许lgbt与性秩序的兼容，想要取代♂成为新“叠”。认为性秩序中存在male，female and lgbt
【经典形象】温和派♀⭕
代表言论：同2

5.现实的F（phallus意义上的female，性化阉割不彻底的，更贴切的说，feminism）
【观念】
phallus性秩序是M 和 F互相设立对立面构建性别认同的虚假游戏，并且是M拉着除了他之外的所有人玩这种虚假游戏，表现为二元对立实则是一元中心（M中心）的，并与capitalism完美适配。这种虚假的游戏规训着所有人，是性秩序中的人们作茧自缚，不应该存在。
但是呢，总有一部分人对自己的男性性认同病入膏肓，死硬的♂⭕份子一定存在，因而为了照顾这群人，世界上只存在两种性别，male vs plus
【经典形象】泛左翼（例如齐泽克？）
代表言论：“女性不存在”

6.理想而天真的F（phallus意义上的female，性化阉割不彻底的，更贴切的说，feminism）
【观念】
phallus性秩序是M 和 F互相设立对立面构建性别认同的虚假游戏，并且是M拉着除了他之外的所有人玩这种虚假游戏，表现为二元对立实则是一元中心（M中心）的，并与capitalism完美适配。这种虚假的游戏规训着所有人，是性秩序中的人们作茧自缚，不应该存在。
尽管存在死硬的♂⭕份子，但是这些是可以改造的，性别标签不能支配人的行为，世界上只有一种性别：plus
【经典形象】更激进的左翼
代表言论：“女性不存在，男性，也不存在！”

你。。昨晚睡得。。还好吗

5，6超脱了原本的逻辑。6显得更为激进。

我认同无论性别，人人平等的观念，但并不排斥保障男性（包括g在内的）基本人权的男⭕运动，我认为这是一种实现的途径。而对于家长式的封建♂⭕主义，我是坚决反对的。

@芜湖精神病院八床患者 hi，可以看看这个帖子

少看点未，多看点月明风细

不是男性就是女性，这种奇怪的性化量纲疑似连强排中律都算不上，只有在场域完全明晰的情况下(甚至比这个更强一些，一种透明化二元场域融贯论)才会出现排中律取消无限判断(康德意义)并将现存对象直接作为自身之实现的情况。
一般的强排中律应该表述为“要么是P，要么是非P”，而不是“要么是P，要么是Q”
想了一下，这种透明场域融贯论的多个变体似乎就是传统意识形态中的“x权主义”的性化-本体预设，例如“要么是男性，要么是女性”同时是前现代男/女权主义的性化-本体预设，然后“要么是男性，要么是女性，要么是C性，要么是D性......”是一种太过奢侈的性别多元主义，它的一个别有用心的简化“男性，女性，其他”，就是臭名昭著的西方(现行)性多元主义
一种有趣的姿态是“男性，或者其他”，当代互联网上能看到的大多数“x权主义”景观共享着这一预设。
而在某种形式的程度上，我认为这种预设和我所首先采取的立场相似 ，后者自然是已经做过许多铺垫的“强排中律立场”，所谓的“男性，或不是男性”
至于我为什么是这个立场而不是更“自省”的立场，例如“不是男性，或者并非不是男性”，我的回答是，学黑格尔学的
超内涵性的诡谲在这里出现了:
“男性，或不是男性”不能被认为同一于“男性，或B，或C......”，一种不直观的解释是，强排中律不对场域的融贯性做出要求，更不要说性别本体的可枚举性了。直观的解释是“不是男性”的不必然是性别(如果并非必然不是的话)，也不必真的存在(例如不是男性可以是男性的自我否定-回归)

@虚梵常静 这边有一点文字的总结，可以搭配着看