进化论吧 关注:35,260贴子:891,653

从DNA复制基本功能看演化论与设计论哪个更合理

只看楼主收藏回复

已经知道的一些知识点:
1.原核生物的DNA复制点具有多次重入功能,就是可以同时开启多个复制。
2.真核生物的DNA上有多个复制点,但受到细胞周期调控,只能复制一次。
功能上其实很好理解,原核生物就一环状DNA,多次复制能产生多个拷贝。真核生物往往有多个染色体,为防止某些染色体多复制某些染色体少复制,所以需要同步机制。
在软件工程上也有类似功能,某些函数是线程安全的,可以允许在多核CPU上多次同时调用。某些函数不是线程安全的,那么需要互斥或者锁机制来阻止重复调用。
有意识的情况下这些都很好理解。但如果置身于细胞内,没有意识,只有形状的排斥与结合。在原核生物向真核生物演化时,近乎天文数字般的形状组合,刚巧出现了同步机制并被保留下来,这个概率有多低?
还有端粒酶大家也熟悉。DNA复制时前导链能完整复制,但后随链由于需要不停的引物结合,最后会因为缺乏引物结合空间而少复制一块。于是端粒酶自带一段完整序列,前来修复DNA链。
看着也都很符合逻辑,但如果置身细胞当中,没有意识,只有混乱的各种形状的氨基酸漂来漂去,那么是谁知道DNA链短了?是谁认为需要修复?又如何修复?把这些问题推给“随机变异自然选择”,明显不合理。
在生物之前灵界先发展起来,然后高灵设计了生命,也比随机变异创造生命靠谱。


IP属地:浙江1楼2023-10-23 09:24回复
    @大肉毛毛虫 @焦糖小狼 @ PPAP_app @铁尾 @星彩之烬 欢迎大家发言。


    IP属地:浙江2楼2023-10-23 09:51
    回复
      各种生命的可能形式本来就存在,而演化是让这种存在成为现象。。
      一种是存在,一种是现象。。
      参考柏拉图的理念世界


      IP属地:湖北来自iPhone客户端3楼2023-10-23 10:01
      收起回复


        IP属地:湖北来自iPhone客户端4楼2023-10-23 10:01
        回复
          我一直想做一个演化的游戏。但是没有思路


          IP属地:辽宁5楼2023-10-23 10:16
          收起回复
            不要和楼主争论了,因为他的逻辑初始就有问题。他认为如果是进化应该是完美的,设计反而允许有错误。
            请先了解一下生物体基因的容错率和所谓的没有表达的基因有多少?而设计程序的容错率又有多少?
            还有一个很多人对于进化论理解的错误,简单用概率来衡量,虽然有很多随机因素但基因表达并不那么随意。


            IP属地:河北6楼2023-10-23 11:32
            收起回复
              演化怎么可能一天俩天就成了?首先人类是大自然的一员,是大自然设计出来的没错,但是其他万物也是大自然设计的有问题吗?所谓的神鬼也是大自然设计的有问题吗?进化论可能有一些点有问题,但是科学是会逐步修改完善的,但是不能否定这个宇宙变化的活跃,要是完美设计的话根本不需要繁殖和死亡和进食排泄了,甚至连攻击性都不需要,没必要。质疑的还要去补一补数学物理化学天文学生物学。(虽然我是个学渣,啥也不懂)只是单单一门学科的话也只是世界的冰山一角。世界是万物共存的,物质是由恒星爆炸出来的,然后又组成万物。反复反复的轮回。
              看看现在的宠物,现在的宠物植物不是人工培育出很多物种了吗?这难道不是演化论铁的证据吗?
              现在正是宇宙最活跃的时候。
              死亡不是终点,一个个体的死亡是一个的生命节点结束要开启下一个无数生命节点的过程,虽然对个体很残酷。
              进食,排泄和繁殖是生死轮回的办法,大自然都卡好度了,过了度和少了度都是亡。
              再一个,这套系统怎么可能会让个体生命一直保持一个样子?这期间会出多少组合变化?你存在是因为你生来就存在,而不是凭空变出来的,只不过这一次节点组成了这个个体罢了,每个人都是从宇宙大爆炸到现在经历了无数的生死轮回才变成人的,期间当过海洋生物,当过昆虫,当过恐龙,当过野兽,最后现在当成人罢了,毕竟大家多少亿年来来来回回都死怕了,想保持这个身体不死罢了。
              我认为生命是当下宇宙必然导致的结果,否则宇宙法则一变换根本不可能存在生命或者就是另外一种形态了,但是物质还会存在


              IP属地:山东来自iPhone客户端7楼2023-10-23 12:20
              收起回复
                麻烦把基因复制详细过程详细了解一下再来指点江山,不要百度个大概就觉得自己掌握真理了


                IP属地:河南来自Android客户端8楼2023-10-23 12:48
                回复
                  要说设计论,就得要说清楚一个事情,你认为的设计论,是一次性设计成型永不改变,还是经过不断地版本演进改良迭代,形成现有的版本?


                  IP属地:广东来自Android客户端9楼2023-10-23 14:18
                  收起回复
                    既然邀请我过来浪费时间,那我就来浪费一下时间,建议了解一下check point,另外,还是那个问题,建议阅读 《生物化学与分子生物学》基因部分,你会发现你这写的东西真的东拉西扯


                    IP属地:福建来自Android客户端10楼2023-10-23 14:46
                    收起回复
                      看来最近几年民科有学历了


                      IP属地:黑龙江11楼2023-10-23 21:09
                      回复
                        DNA没啥需要修复的,能活下来就留下,活不下来就嗝屁


                        IP属地:美国来自Android客户端13楼2023-10-25 09:30
                        收起回复
                          还有一点逻辑错误,不是原核向真核演化时,有天文数字的组合,其一概率低就不可能。
                          而是这个过程中出现了天文数字的组合,其一凑巧留了下来了下来,被我们命名为真核。
                          你用指哪打哪的难度,来思考打哪指哪的可能性,虽然概率一样,难度可不一样


                          IP属地:美国来自Android客户端14楼2023-10-25 14:29
                          收起回复
                            生命的诞生确实不可思议,但是设计者哪来?无限套娃?显然越上层越复杂,其出现岂不是更匪夷所思?


                            IP属地:湖南15楼2023-10-25 14:51
                            收起回复
                              没文化真可怕


                              IP属地:云南来自iPhone客户端17楼2023-10-28 02:32
                              回复