一个正常人，都拥有着完整的自我逻辑思维，在和他人交往的时候，自然会通过自我的逻辑思维，来分析，判断他人的话语，行为， 从而决定自己的行为。
而这个过程究竟是如何发生的？它是否就真如我们自己所确信的那样可靠呢？
首先，我们自身的逻辑思维建立，是以自我中心为出发原点而开始建立的，一切都始于我要活下去这个本能思维。
在本能思维被维护住的同时，情绪思维迅速产生，情绪思维同样是为了维护自我生存这个核心目的而诞生的。
能够让自己生活得更好的事情就开心，因此接受并靠近。
而让自己生活得不好的事情就伤心，因此对抗或远离。
情绪思维是我们正常人的必用思维通道，我们遇见事情，总是会被情绪思维携带着快速思考：这件事情与自身的利弊，是否值得靠近，还是应该早点远离？
在情绪思维之中，我们又孕育出了理性思维，用来更客观，更全面地分析自身与周围的情况。
理性思维看似高级，但是它本就是从情绪思维中孕育出来的，因此它也自带几个最基础的思考锚定点。
第一：自我生存为核心基础，任何思考都不能和“我必须活着”这个先绝条件起冲突。
第二：思考时以自我为中心收集信息，会自动进行选择性收集，与自身有利的信息会刻意多收集，于自身不利的信息，会下意识地回避，目的是为了保证自我思维的稳定性。
第三：理性思维继承自情绪思维的二元对立思考方式相当顽固，一件事情发生，总是要分出一个好和坏，善和恶，优和劣才能进行后续的思考，但是这种二元对立的立场一旦率先确立之后，理性思维对信息的收集就会更加狭隘，因为先有了立场之后，理性思维后续所做的事情，都不是寻找事情背后的真实现象，而是在努力地收集对自身立场有利的信息，以确实证明自身立场的正确性。
如此思考逻辑之下，我们对外界传递来的信息，自然会带着片面及狭隘的立场进行思考。
我们的思维，本是一件强大的武器，而我们却一步步设限，将它的能力强行控制在一个我们可接受的低功效范围。
这种状态下，我们在与人讨论事情时，我们还敢确信自己是公正的，理性的，是在努力追求事实，而没有带有自我情绪的么？我们都是情绪化的生物，这是我们的思维构建就决定好了的，谁也无法摆脱这个模式。
顶多有人的理性思维逻辑更完备一些，有足够的能力让自己在情绪已经调动的时候，强迫自己不急于确定立场，而是顺势向其他方向多思考一点，努力地多看一点事情背后彼此矛盾的信息，站在彼此看似不兼容的立场上，分析一下事情的真相。
只有这样，理性所能发挥的作用才能更大，不同立场的信息收集，各种立场的相互思考，就有几率体会到对立立场的思维状态，从而体谅到对方的情绪状态。
当彼此不同的立场都能在同一个人的理性思维中得到验证的时候，他显然就有了能力解释彼此的情绪来源，从而让自己的情绪稳定下来的同时，也可使用更有效的方式，和对立立场的人交流。而另一些人，会在情绪调动之后，立刻进入情绪状态，并且疯狂调动理性思维，来为自己的情绪立场寻找足够多而强大的证据，来证明自己情绪的合理性。
因此，偏向情绪思维的人在情绪爆发的时候，绝非只顾大喊大叫，很多时候，他们的话语会多得让人恐惧，而他们的话语在旁观者看来漏洞百出，偏偏他自己还觉得证据充分，逻辑严密，觉得自己说的就是公平，理性，不带有主观情绪的事实。
陷入情绪思维逻辑的人，意识不到自己正困在情绪思维的狭窄通道中。
相反，偏向理性思维的人，在情绪因外界刺激而调动时，更多的是沉默。
沉默不是接受，而是在脑海中利用理性思维，调用可动用的更多资源，让自己更清晰地看到事情背后隐藏的原理，尽可能从更根本的源点，来理解眼前所发生的事情。
但是，不管是使用情绪思维还是使用理性思维，都没有人能看到事情的绝对真相。
首先，能够进入我们大脑的，都是我们的思维经过筛选之后的信息，而筛选这些信息的开关，就在我们的思维手中。
其次，这个世界上，没有绝对的理性思维者，因为理性思维自身就建构在“我要活下去”这个基础之上，而这个世界，没有任何物，没有任何人，没有任何事，有责任保证“你能活下去。”
因此，只要我们活着，就是在和外界产生冲突，矛盾，产生对立。
认识不到这一点，整体思维如果被情绪思维掌控了主导权，就会陷入二元对立之中无法自拔。自我和外部世界的对立。
世界在这样的思维中，要么好如天堂，要么坏如地狱，没有中间过度地带。
发展到极至时，诸入人生皆苦，生命无意义的思维就会越发强烈，继续发展，甚至会出现情绪思维的确定性强大到击碎本能思维的“我要活下去”这个最核心原则，导致自杀。
自杀，不是理性思维的选择，更不是本能思维的选择。而是情绪思维二元对立中，情绪思维偏向负面状态到达坏的极端时才会出现的现象。
而这个过程究竟是如何发生的？它是否就真如我们自己所确信的那样可靠呢？
首先，我们自身的逻辑思维建立，是以自我中心为出发原点而开始建立的，一切都始于我要活下去这个本能思维。
在本能思维被维护住的同时，情绪思维迅速产生，情绪思维同样是为了维护自我生存这个核心目的而诞生的。
能够让自己生活得更好的事情就开心，因此接受并靠近。
而让自己生活得不好的事情就伤心，因此对抗或远离。
情绪思维是我们正常人的必用思维通道，我们遇见事情，总是会被情绪思维携带着快速思考：这件事情与自身的利弊，是否值得靠近，还是应该早点远离？
在情绪思维之中，我们又孕育出了理性思维，用来更客观，更全面地分析自身与周围的情况。
理性思维看似高级，但是它本就是从情绪思维中孕育出来的，因此它也自带几个最基础的思考锚定点。
第一：自我生存为核心基础，任何思考都不能和“我必须活着”这个先绝条件起冲突。
第二：思考时以自我为中心收集信息，会自动进行选择性收集，与自身有利的信息会刻意多收集，于自身不利的信息，会下意识地回避，目的是为了保证自我思维的稳定性。
第三：理性思维继承自情绪思维的二元对立思考方式相当顽固，一件事情发生，总是要分出一个好和坏，善和恶，优和劣才能进行后续的思考，但是这种二元对立的立场一旦率先确立之后，理性思维对信息的收集就会更加狭隘，因为先有了立场之后，理性思维后续所做的事情，都不是寻找事情背后的真实现象，而是在努力地收集对自身立场有利的信息，以确实证明自身立场的正确性。
如此思考逻辑之下，我们对外界传递来的信息，自然会带着片面及狭隘的立场进行思考。
我们的思维，本是一件强大的武器，而我们却一步步设限，将它的能力强行控制在一个我们可接受的低功效范围。
这种状态下，我们在与人讨论事情时，我们还敢确信自己是公正的，理性的，是在努力追求事实，而没有带有自我情绪的么？我们都是情绪化的生物，这是我们的思维构建就决定好了的，谁也无法摆脱这个模式。
顶多有人的理性思维逻辑更完备一些，有足够的能力让自己在情绪已经调动的时候，强迫自己不急于确定立场，而是顺势向其他方向多思考一点，努力地多看一点事情背后彼此矛盾的信息，站在彼此看似不兼容的立场上，分析一下事情的真相。
只有这样，理性所能发挥的作用才能更大，不同立场的信息收集，各种立场的相互思考，就有几率体会到对立立场的思维状态，从而体谅到对方的情绪状态。
当彼此不同的立场都能在同一个人的理性思维中得到验证的时候，他显然就有了能力解释彼此的情绪来源，从而让自己的情绪稳定下来的同时，也可使用更有效的方式，和对立立场的人交流。而另一些人，会在情绪调动之后，立刻进入情绪状态，并且疯狂调动理性思维，来为自己的情绪立场寻找足够多而强大的证据，来证明自己情绪的合理性。
因此，偏向情绪思维的人在情绪爆发的时候，绝非只顾大喊大叫，很多时候，他们的话语会多得让人恐惧，而他们的话语在旁观者看来漏洞百出，偏偏他自己还觉得证据充分，逻辑严密，觉得自己说的就是公平，理性，不带有主观情绪的事实。
陷入情绪思维逻辑的人，意识不到自己正困在情绪思维的狭窄通道中。
相反，偏向理性思维的人，在情绪因外界刺激而调动时，更多的是沉默。
沉默不是接受，而是在脑海中利用理性思维，调用可动用的更多资源，让自己更清晰地看到事情背后隐藏的原理，尽可能从更根本的源点，来理解眼前所发生的事情。
但是，不管是使用情绪思维还是使用理性思维，都没有人能看到事情的绝对真相。
首先，能够进入我们大脑的，都是我们的思维经过筛选之后的信息，而筛选这些信息的开关，就在我们的思维手中。
其次，这个世界上，没有绝对的理性思维者，因为理性思维自身就建构在“我要活下去”这个基础之上，而这个世界，没有任何物，没有任何人，没有任何事，有责任保证“你能活下去。”
因此，只要我们活着，就是在和外界产生冲突，矛盾，产生对立。
认识不到这一点，整体思维如果被情绪思维掌控了主导权，就会陷入二元对立之中无法自拔。自我和外部世界的对立。
世界在这样的思维中，要么好如天堂，要么坏如地狱，没有中间过度地带。
发展到极至时，诸入人生皆苦，生命无意义的思维就会越发强烈，继续发展，甚至会出现情绪思维的确定性强大到击碎本能思维的“我要活下去”这个最核心原则，导致自杀。
自杀，不是理性思维的选择，更不是本能思维的选择。而是情绪思维二元对立中，情绪思维偏向负面状态到达坏的极端时才会出现的现象。
