是正规的，和纸质期刊都是新闻总署可查的那为什么我们一般不推荐大家发国内的电子期刊呢?主要原因就在于认可度低，一般像评职称，我们只建议在明确规定认可电子期刊的地区或单位使用(一般是有自主评职称权的三田医院)为何认可度低?
因为质量差么? 并不是，因为中华医学会%下属有好几本科技核心和北大核心都是电子期刊。那为什么认可度还低呢，原因主要在于三点1.刊号在总署备案处不同，纸质期刊可以在新闻总署“期刊/期刊社查询”页面查询到备案而这正是影响电子期刊适用范围的最重要原因，因为所有的学校和单位其在查询期刊的时候过去都是检索的纸质期刊备案，由于路径依赖，很多单位并不愿意增补学习连续电子期刊的查询方法，甚至直接明文规定不认可电子期刊。2.电子期刊印刷纸质刊物存在争议对，你没有听错，连续电子期刊是否能印制纸质期刊在国内是存在争议的!而且这个争议到现在没有明确的权威解答，之所以这么肯定的说有争议，建议你去查下江西修水版面费案。这个案件实际上是一个淘宝的论文中个把某晋的一本电子期刊当做核心期刊推荐给了作者且收了高价，作者发现被骗后，不仅举报加起诉中介诈骗，更把电子期刊的实际运营公司按非法经营给起诉了，原告认为电子期刊不应该印制纸质刊物，以此投诉到某普，结果某普说这是运营公司自己非法印制的，最后这个运营公司的人就触犯了非法经营罪。
这也是为什么很长一段时间，某普的很多电了期刊不给纸质样刊的原因，哪怕到现在，你去问某普，某普都会告诉你他们只上网不印刊。换言之，至少从期刊的出版者角度来说，很多人都觉得电子期刊不应该直接印制纸质版，提交论文成果要纸质材料吧，既然电子期刊可能不能印制纸质样刊，那你提交的材料算什么呢? 私自印的么?这也是有些单位他不认可电子期刊的原因之一，换言之，有些人会认为电子期刊不应该有纸质刊物，那么你不能拿着上网记录和非官方印刷的版本来评职称。当然是否能印，目前是存在争议的，所以就变成了，有些地方认可，有些不认，之所以在医院体系里面认可度高的原因就在于中国医学会的很多优质刊物就是电子期刊，过往有先例，但其他领域就存在不知道该不该认可的问题。而从规则制定者的角度，既然不知道该不该认可，那就索性一刀切，不认可算了.3.被某普和一众电子期刊搞臭了名声。
因为质量差么? 并不是，因为中华医学会%下属有好几本科技核心和北大核心都是电子期刊。那为什么认可度还低呢，原因主要在于三点1.刊号在总署备案处不同，纸质期刊可以在新闻总署“期刊/期刊社查询”页面查询到备案而这正是影响电子期刊适用范围的最重要原因，因为所有的学校和单位其在查询期刊的时候过去都是检索的纸质期刊备案，由于路径依赖，很多单位并不愿意增补学习连续电子期刊的查询方法，甚至直接明文规定不认可电子期刊。2.电子期刊印刷纸质刊物存在争议对，你没有听错，连续电子期刊是否能印制纸质期刊在国内是存在争议的!而且这个争议到现在没有明确的权威解答，之所以这么肯定的说有争议，建议你去查下江西修水版面费案。这个案件实际上是一个淘宝的论文中个把某晋的一本电子期刊当做核心期刊推荐给了作者且收了高价，作者发现被骗后，不仅举报加起诉中介诈骗，更把电子期刊的实际运营公司按非法经营给起诉了，原告认为电子期刊不应该印制纸质刊物，以此投诉到某普，结果某普说这是运营公司自己非法印制的，最后这个运营公司的人就触犯了非法经营罪。
这也是为什么很长一段时间，某普的很多电了期刊不给纸质样刊的原因，哪怕到现在，你去问某普，某普都会告诉你他们只上网不印刊。换言之，至少从期刊的出版者角度来说，很多人都觉得电子期刊不应该直接印制纸质版，提交论文成果要纸质材料吧，既然电子期刊可能不能印制纸质样刊，那你提交的材料算什么呢? 私自印的么?这也是有些单位他不认可电子期刊的原因之一，换言之，有些人会认为电子期刊不应该有纸质刊物，那么你不能拿着上网记录和非官方印刷的版本来评职称。当然是否能印，目前是存在争议的，所以就变成了，有些地方认可，有些不认，之所以在医院体系里面认可度高的原因就在于中国医学会的很多优质刊物就是电子期刊，过往有先例，但其他领域就存在不知道该不该认可的问题。而从规则制定者的角度，既然不知道该不该认可，那就索性一刀切，不认可算了.3.被某普和一众电子期刊搞臭了名声。
