谁给我好处多，我就是什么

我听说很多研究自然科学的人也大致会有这样的经历……

没有神明那就成为神明！如有神明那就超越神明！我将之称为超越神学！٩(๑^o^๑)۶

不知道（诚实的）
无论是阿奎那的五大论证，还是笛卡尔的“第一哲学”，亦或者圣奥古斯丁，都在企图论证这一命题
神必然存在，否则就不称其为神，因为如果神完美，但却不存在，那它就不称为神，存在，也是神之所以完美的要素。（笛卡尔，《第一哲学沉思录》）
后来，斯宾诺莎，黑格尔，怀疑一直存在，从古希腊到近现代哲学……
所以不知道（诚实的）

前提是怎么定义“神”，不同宗教不同教派对自己的“神”定义完全不一样。无神论者和有神论者对“神”这个概念的理解也是千差万别。
我个人认为也许宇宙中存在技术水平远超我们的超级文明，在我们看来和“神”差不多，但是不存在人格化的“神”，比如“上帝”、“佛祖”。这样看来，我是一个无神论者。
不过，一般我不会和信徒讨论宗教信仰，以前在英国碰到过不少传教士，也接触过不少信教的国人，感觉互相之间看对方都是**，还是敬而远之比较好。

如果有神为什么神不解救大家与苦难 相比神是恶毒而恶趣味的吧

尊重但是不信

坚定的唯物主义战士不相信任何怪力乱神

我的信仰是这个

从哲学的角度上，探讨世界上是否存在神明是一个复杂且多层次的问题。存在神明的主张可以追溯到古代哲学家，如亚里士多德的第一因素和柏拉图的理念世界。而唯物主义和自然主义等哲学观点则否认存在超自然存在。
存在神明的论证有许多形式，每一种都试图通过理性推理和经验观察来支持存在神明的存在。例如，某些哲学论证指出宇宙的复杂性和秩序需要超自然事物的存在，来解释其起源和存在。此外，一些哲学论证还指出，道德价值和意义的存在，需要超越人类和自然的存在。
然而，存在神明的主张也受到否认和质疑。一些哲学观点认为，世界的复杂性和有序性可以通过自然的原则和演化过程来解释，而无需引入超自然的存在。此外，一些哲学观点还认为，道德价值和意义是人类创造和社会建构的产物，而非来自于超自然实体。
此外，哲学界还存在着一些非常规的观点，如不可知论（agnosticism），即对神的存在与否持保留态度，认为人类无法得知是否存在神明；或者存在主义（existentialism），即关注个体存在和自由意志的哲学观点，对于神的存在与否持中立或个体信仰的态度。
总之，从哲学的角度来看，探讨世界上存不存在神明是一个复杂而主观的问题。不同的哲学观点和论证都试图回答这个问题，但最终的答案仍然是多样化的，并没有一种普适的解答。每个人可以根据自己的信仰、哲学观点和经验来形成自己对于神的存在与否的看法。

这……我是觉得有能被称为“神”的高维生物存在的。不过我觉得他们估计不会理我们

色色之神

无神论者，私以为所有无法对实际现实造成影响的非实体，那就等于不存在。