你这叫未成年加倍法

可能需要组个会复活术的牧师

不合理。
原因很简单，即使是一些比较古典的法哲学理论也认识到了一件事：犯罪成本的提高，往往更不利于抑制犯罪。这个观点其实比较反直觉，我们认为重刑重罚可能更利于抑制犯罪。秦国实行的什伍连坐，恰恰导致了相反的效果，即大泽乡起义。想想看，古代很多罪是要砍头诛族，为什么还有人去做？现实里的一些犯罪也类似。犯罪成本的提高可能在走投无路的人中引发一种危险的想法：“即撒一个和撒好几个都是死，那我为啥不去连环撒人”。
不要以为这种想法概率低，只要出现一起连环案例，就足以引起重视，两起案例就能引起广泛讨论，五起案例就足以修改法律。
有一些学者主张犯罪是自由意志的产物，主张用刑罚对付犯罪，但到20世纪初，犯罪率上升，累犯、惯犯、少年犯增加，于是新的学者主张研究犯罪人，研究犯罪的社会原因，主张用刑罚与保安处分两种方式抑制犯罪。古代欧洲有一种现象，即同态复仇，也就是“以牙还牙，以眼还眼”。但即使是在古代，学者们也渐渐认识到了，法的目的绝不是惩罚，而是“规训”，同态复仇和重刑主义是行不通的。