目前对于偏振光是否伤眼，似乎没有统一的说法。但是有一些实验表明，线性偏振光对眼部舒适度的降低和近视加深有关。偏振光其中一个影响是会造成海丁格尔刷效应。海丁格尔刷是一种在眼睛中产生的视觉效果，属于内视现象。海丁格尔在观察不同光偏振的矿物时发现了这个现象。海丁格尔刷会在背对太阳时观察到的蓝天或任何明亮背景的视野中央出现。它通常占据大约3°至5°的视角，大约是拇指宽度的两倍或三倍。由于显示屏的偏振效应，你也可以通过观察许多液晶显示屏上的白色区域来看到海丁格尔刷

以下内容参考了“LCD偏振光是否伤眼”的回答。详情可见 https://www.zhihu.com/question/311791696/answer/595131017
LCD（无论什么液晶排列）需要在液晶盒的正反两面各贴附一张偏光片组成光阀（业内通常称为上下偏光片），控制光线来进行显示；所以，LCD天生出射的就是线偏振光。
OLED属于电流型器件，需要金属层作为它的阴极或阳极，金属层在玻璃基板底下会造成很严重的反射光，这在光学暗室里使用到还是问题不大，但在非暗室条件必须采用消除金属表面反射光的技术。
OLED几乎都是采用“抗反光圆偏光片”来消除其金属的镜面反射。但是其1/4波片是叠层在PVA的内侧，这样才能消除镜面反射， 所以，OLED抗反射圆偏光片，除了它损失了超过50%的亮度外，它出射给人眼的是线偏振光。

不是很会查莱茵认证的具体型号，上周末去COSTCO验眼，近视度数加深了50度左右吧。
昨天刚刚买了台DELL U3223QE，其实我对屏幕色彩要求不是那么高，只是看了觉得这款有认证硬件防蓝光，尺寸又是我想要的，就选这个了。
如果方便查询到其他硬件防蓝光的，32寸4K的其实都合适。

补充一点，LCD近年来也有圆偏光片技术（发出圆偏光），以及部分折叠屏（从galaxy fold3开始）上用的oled采用了无偏光片技术（没有偏光片了）来消除反光。当然成本比传统的lcd/oled要高。

当然，圆偏振光相对线性偏振光在振动方向上会更接近自然光一点。但是仍然和自然光有所区别。
以下内容摘自 京东方自然光平板 的一段文案
线偏振光能量分布集中、强烈，对眼部刺激极强，圆偏振光虽在线偏振光线基础上进行升级，对眼部刺激有所降低，但仍属于规律变化的偏振光，易引发眼部疲劳。二者均无法达到均匀护眼的效果，长时间使用有潜在风险，有可能会导致眼底中心凹黄斑区受到强烈刺激，伤害视网膜细胞，易产生一系列眼部问题，如眼睛酸涩，眼睛刺痛，泪液破裂，眼结膜充血等。在泪膜不稳定、持续视疲劳的状态下，近视风险可能会进一步增加

自然光：自然光是指未经任何偏振处理的光，其振动方向是无规律的。光源发出的光（如太阳光、卤素灯、LED聚光灯和白炽灯光等）通常都是无偏振光。
线偏振光：线偏振光是指电磁波振动方向在一个平面上的光波。可以使用偏振片或者反射来产生线偏振光。通过偏振片观察线偏振光时，旋转偏振片可以观察到光的强度发生周期性变化，当偏振方向与偏振片的透光轴方向一致时，光强最大；当偏振方向与透光轴垂直时，光强最小。
圆偏振：光的电场由两个彼此垂直但振幅相等、相位差为π/2的线性分量组成。结果电场绕传播方向旋转成一个圆，并根据旋转方向分别称为左旋或右旋圆偏振光。
椭圆偏振：光的电场呈椭圆形。这是由两个具有不同振幅和/或不为π/2的相位差的线性分量组合而成的。这是偏振光的最一般描述，圆偏振和线偏振光可以被视为椭圆偏振光的特殊情况。

偏振光和自然光的主要区别在于它们的光波振动方向。
自然光是指振动方向随机的光波，这意味着光波沿着所有可能的方向振动。因此，自然光在通过偏振器时会被偏振器等量地吸收，因为偏振器只能允许一个特定方向的光波通过。
而偏振光是指振动方向只在一个平面内的光波。这意味着偏振光只能沿着一个特定的方向通过偏振器。如果偏振器的方向与偏振光的方向相同，偏振光就可以完全通过偏振器。如果偏振器的方向垂直于偏振光的方向，那么所有偏振光就会被完全吸收，无法通过偏振器。

通过这项认证的电纸书是哪款呢？

根据查询到的一则专利，以下内容说明海丁格尔刷并不是对人眼有害，而是说明了只使用单一方向的海丁格尔刷会使其失去功能，而其他方向的海丁格刷不能发挥作用。
对人眼危害的光线排名为 线偏振光>圆偏振光。
“13.根据本实用新型的实施例，可以降低第一线性偏振光的偏振性，增加海丁格尔刷对蓝光的吸收，进而缓解观看显示面板的用户的眼疲劳，实现护眼功能。”
”27.随着显示产品(例如，液晶显示器(lcd)、有机发光二极管(oled))的发展，人类长期使用显示产品。然而，从显示产品出射的光通常是仅具有单一偏振方向的线性偏振光。长期使用这样的显示产品，会使得人眼中单一方向上的海丁格尔刷过度使用而丧失功能，而其它方向上的海丁格尔刷确不能发挥效用，这导致近视眼、视疲劳、人眼黄斑病变等问题。”

”25.研究表明，自然光中的蓝光(通常在415nm至450nm范围内)长期照射人眼，可对人眼的视杆细胞造成伤害。然而，蓝光在到达视杆细胞之前，会先通过叶黄素细胞来吸收蓝光，这种叶黄素细胞的结构被称为海丁格尔刷。图1示出了海丁格尔刷对具有不同偏振性的偏振光的作用。如图1所示，当海丁格尔刷的长轴与线性偏振光的偏振方向平行时，该线性偏振光被吸收，当其长轴与线性偏振光的偏振方向垂直时，该线性偏振光不被吸收。继续参考图1，由于圆偏振光具有各个偏振方向，因此，圆偏振光可以在各个方向上被吸收。“
”26.图2出了人眼的海丁格尔刷的分布的示意图，如图2所示，海丁格尔刷的分布呈现辐射状，由于自然光包括了垂直于光波传播方向的所有可能的偏振方向，因此海丁格尔刷可以吸收具有各个偏振方向的蓝光。可见，可以充分利用人眼的这种生理结构来保护人眼。“

找到了一篇关于线偏振光对人眼伤害的临床实验。浙大医学院附属二院发表的，但只有英文版的，不用登录，网页翻译软件可以查看全文。测试样本量120人，进行了2小时的测试。
"我们的研究表明，在线偏振智能手机上阅读可能会导致干眼症、眼疲劳和眼部不适，而圆偏振智能手机似乎可以最大限度地减少这些对明亮和黑暗环境中眼睛干燥和视觉疲劳的不利影响"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9010255/

牛逼啊，有理有据，坚持2年。

伤眼咋定义都算个问题，有人说近视加深也算，有人说看久了眼睛痛也算，也有报道说预测容易视网膜脱离……现在最缺乏的是大量实际真实样本。现在网民几十亿，发光屏绝对大基数，每个人的反应并不一样，难有个标准说法。

哪些属于圆偏振光设备