经典物理学中，光速是波长和频率的乘积，是介质的性质决定的。
相对论中，爱因斯坦认为光速是光线前端的机械运动速度。不妨把这种光速称为单向光速。
光在离开光源之后，其传播方向是包含各个方向的复合方向，并非单独的一个方向。不妨把那种波长和频率乘积的光速命名为多向光速。
这两种光速其实有本质的区别。多向光速讨论的是光的波面之间的传播速度，和外界无关，和其他参考系无关，而单向光速讨论的是某个方向单个波面的一部分（光线的前端，光子的飞行速度）和其他参考系的相对速度，严格来说，单向光速根本不是光速。
在光速测量时：
我们在光的接收方（眼睛或仪器）是无法对光线的来源进行辨识的。因为我们无法对光线，光子，光波面进行编号，标识，接收到的光都是一个模样。我们只是想当然的根据接收到的信息对接收到的光的来源进行臆测，相当然的认为接收到的光在出发时，是哪个方向发射出的。
这也是现在单向光速无法被测量的一个原因。
光速的测量，如齿轮测量法，也是测量的所谓的光线通过同一地方的速度，完成测量工作时，一般都是需要让仪器在自己周围环境保持相对静止，这样，测量出来的数据才会被认为是稳定，可靠的。
现在测量光的方法，都是对往返的光进行测量，也就是说，是按照光速是波长和频率的乘积的方法来测量，分析，计算的。
按照这样的方法进行测量，分析，计算，得出的必是光波各波面之间通过同一地方的速度。而非光线前端和测量方所在参考系的相对速度。也就是说，无论单向光线和测量方的相对速度是多少（C或C+V），都和测量，分析，计算得出来的光速无关。测量出来的必是是多向光速。
单向光速是无法通过这样的方法测量的。

按照光现象是电磁介质（电磁场，以太）的震荡并传播而造成的效果的说法，即光本身不存在，存在的只是电磁介质（电磁场，以太）。
而以太本身极可能是随风飞舞，可以因力学关系被物体表面拖拽，可以夹杂在风中一起运动。
如果是这样的情况，那么光速测量也会有些影响。
测量仪器附近的电磁介质，跟随仪器一起运动，不存在相对运动，那么无论光源和仪器的相对速度是多少，测量仪器测量得来的光速肯定是仪器附近的光速，肯定也是不会变化的，还是C，因为光速只和介质的性质有关。
这也解释了为什么原来在威尔逊山上做MM实验，能测到以太的运动，后来把风的因素排除，把干涉仪装在能屏蔽风影响的盒子里，结果还是零结果。因为以太是可以随风运动的。

所以，老爱的所谓“光速不变”其实是即没有理论支持，也没有实验支持。
实验支持的都是多向光速不变。