反正我至今关于马哲的很多理论建构都是从必修四开始的，通俗易懂，清晰明确，有何不可

入门可以，但卡到这不深入就完犊子了，就现在国内的人文和哲学之类的教育路子绝大多数学生日后对马哲的理解基本就停到这了

怎么叫入门?

假唯物主义

我个人是挺反对网上（特别是B站）把这本书贬得什么都不是的观点的
作为一本应试教育教科书，它的考试作用是合格的；作为一本哲学入门启蒙书，我个人认为也不能说是“差劲”：若没这样一本书而直接去读更深层的内容，反而会使人迷惑吧

没有蛋的男人

认知是由浅入深的，对于思维尚且不成熟的学生，我认为它在哲学启蒙上是合格的。

必修四名字改成中特社哲学思想简述的话风评会好很多

把这本书当费尔巴哈看就行了

不知道，都忘了里边说的是啥了。反正我不是从这本入门的。我是艾思奇那本书入门的

必修4很拉

没有这本书，很多人连马哲都不知道，只要有人感兴趣深入了解目的就达到了，没有一些人说的那么不堪

可是我并没有看过，我也一样进来了

日丹诺夫体系在哲学上就是在斯大林时期总结形成的范畴化的马克思主义哲学体系。必修四的许多观点是继承自日丹诺夫的体系。