越野公路车吧 关注:2,229贴子:6,546
  • 15回复贴,共1

【装备器材】盘点那些cx、gravel一鱼两吃的车架,浅聊

只看楼主收藏回复


镇楼图是看到GCN的一个节目贴的海报,觉得好看就截下来了


IP属地:广东1楼2023-07-29 10:01回复
    下面呢


    IP属地:北京来自Android客户端3楼2023-07-29 13:11
    收起回复
      前言:(开这个帖子的原因)
      cx车作为一项传统赛事——cx的御用车型,同时也是旧时许多骑行爱好者N-1的车型(一车多用),是的,在旧时候,经济实惠的金属材质车架的cx车,如铝架cx,其实非常适合作为综合车型一车多用途,并且部分厂家也在车架上简单地加上挡泥板孔、拓展孔等以满足用户一车多用(例如不老实的FUJI CROSS与他的瓜车兄弟JARI)。


      而在2023年的今天,gravel bike已经十分火热,许多厂家尝试延续这种行为,用更大未来的gravel bike覆盖更小未来的cx车,在节约成本的同时,让两种车型的用户都能接受。

      但实际情况来看,cx赛道通常狭窄、多弯道,机动性、灵活的操控是优先,而gravel砾石骑行更需要稳定、偏耐力舒适,这样的“一鱼两吃”非常考验车架的设计,否则任何一方都将妥协,那么我将带大家来分析下一些“一鱼两吃”的车,看看究竟是偏向什么风格及设计优劣。


      IP属地:广东4楼2023-07-29 22:47
      回复
        1.闪电crux

        全新crux的基本情况是:顶级款车架仅重725克,提供最大700x47C(27.5轮组兼容到2.1'')的轮胎间隙
        那么ok,其实以上两点就分别涵盖了cx竞赛和gravel骑行的比较重要的点:轻量化和大胎容。
        他是一辆优秀的轻量化车型,他使用了同Aethos优秀的轻量化技术,这可以让你减少很多烦恼,闪电提出的CTW(胎宽兼容重量比)大胎容也非常有利于gravel骑行,

        而就几何来看,从BB(五通)高度、BB下沉、后下叉、轴距、头管角度及立管角度不难看出,全新crux仍然保持了较强的灵活性,仍然可以当回从前那一台cx猛兽。

        但全新crux拥有比旧crux更大的五通下沉:72-74mm,这我认为更是为了利于砾石骑行的高速稳定踩踏,通常cx车的五通下沉喜欢设计在55-65mm,这有利于过弯踩踏及越过障碍。

        最后,使用全新crux的官方宣传资料来告诉你答案,是的没错,轻量化+大胎容,而骨子里(几何)仍然作为一台强劲的cx机器,你会非常有机动性地骑行在砾石路上,如果你是一个需要强劲操控感的车手,喜欢简洁有力,他会很适合你,但如果你是一个比较偏爱慵懒舒适的车手,则diverge应该更适合你。


        IP属地:广东5楼2023-07-29 23:25
        回复


          IP属地:广东来自手机贴吧6楼2023-07-29 23:30
          回复
            高情商:一鱼多吃,一超多能
            低情商:降低成本,反正cx没人玩不如gravel改改得了


            IP属地:广东来自Android客户端7楼2023-07-29 23:55
            收起回复
              帮顶


              IP属地:江西来自iPhone客户端8楼2023-07-30 03:51
              回复
                帮顶,咋没下文了


                IP属地:浙江来自Android客户端9楼2023-08-01 15:05
                收起回复
                  2.佳能戴尔SuperSix Evo CX/SE

                  佳能戴尔的做法更是符合本篇重点要提的“一鱼两吃”。

                  (SuperSix Evo CX与SuperSix Evo SE使用同一车架,仅配置、涂装不同)
                  SuperSix Evo CX/SE这款车架的出现,与公路车型SuperSix Evo的成功脱不了关系,那么既然这款公路产品在各路大放光彩,那么佳能戴尔就在想:诶?我能不能将他横向扩散开来呢?那么就将目标瞄准了Gravel类目。


                  因为拥有了Gravel更强力的车型Topstone,那么SuperSix Evo CX/SE这辆车会更像一台宽胎公路车,也是为UCI等Gravel赛事做准备,有着公路车SuperSix Evo的竞赛血统、没有多余的拓展孔位、拥有更轻的重量。咦?这也跟CX赛车需求很接近哦!

                  (公路车SuperSix Evo几何图)

                  (CX&Gravel车SuperSix Evo CX/SE几何图,二者为同一车架)
                  从几何来看,拥有着与公路车SuperSix Evo相似的几何,Reach与Stack走向相似,座管角度同样在73°左右,但头管角度更缓,这有利于前部的稳定,而轴距更大一些(但没有非常拖沓)也有利于整体稳定,合理范围的BB下沉让偶遇复杂路面也能不受太大影响。重量方面,据车友实测,54码车架重量为1010g,前叉为440g,这很符合我对一辆竞赛型Gravel的幻想:同公路车样的气动、轻量化。
                  而相关于CX这方面,1010g的重量并没有像一些够强劲的CX车架在750-850g那样轻,但也问题不大。70-69mm的BB下沉没那么极致竞赛,不过也没关系,毕竟要一鱼两吃,而轴距、后下叉长度头管立管角度等等,也与他家的传统CX车型SuperX相似,那这么看是从SuperX就希望平衡更稳定的踩踏而非换取部分过弯越障能力,相比其他进取的CX车几何(例如CANYON Inflite),整体也可以称为一个不错的CX几何。

                  (佳能戴尔传统CX车型SuperX)


                  IP属地:广东10楼2023-08-04 22:40
                  回复
                    继续来看佳能戴尔SuperSix Evo CX/SE

                    我会发现一个问题,这个上管管型对于CX来讲过于方正了,这是非常不友好的一个情况,会让车手扛车肩部造成不适。CX竞赛中每一个细节都很重要,争分夺秒,阶梯、大陡坡都需要扛车,每次比赛圈数在8圈左右,时长在1小时左右,不适的感受不利于车手的发挥。


                    不用想,这肯定是从他的公路车型遗传过来的,为了气动优化!

                    而对于Gravel方面优化来说,他没有使用常见的后下叉下沉,虽然后下叉下沉有利于兼顾盘片和胎容(目前支持最大700X45C外胎),但这不利于轻量化以及踩踏刚性。

                    总结:SuperSix Evo CX/SE在几何上做到了一鱼两吃,作为竞赛型Gravel Bike定位清晰,足够轻、足够硬朗,外胎最大支持700X45C,没有多余的拓展孔位,如果你不需要大量拓展孔来背井离乡,也没有需要像他瓜车兄弟Topstone那样的减震需求,而是多套轮组在公路骑行与砾石骑行之间变换的话,这辆车够帅性能也够好。而在一些CX方面不算很合格,更像一个在Gravel热潮下变种的公路车产品,同时在产品线上去代替他的CX兄弟SuperX。
                    *拓展阅读:2021年,EF车队Lachlan Morton爆改Cannondale Supersix EVO
                    https://tieba.baidu.com/p/7242335223


                    (佳能戴尔传统CX车型SuperX)


                    IP属地:广东11楼2023-08-04 22:43
                    回复
                      急急急😡😡😡


                      IP属地:四川来自Android客户端12楼2023-08-05 00:04
                      回复
                        CX和Gravel,傻傻分不清楚了


                        IP属地:广东来自Android客户端13楼2023-08-19 06:21
                        回复
                          急急急😡😡😡


                          IP属地:江苏来自手机贴吧14楼2023-08-30 19:22
                          回复