在我的知识里，西经是认为交换才产生了价值。在未交换前是不存在价值的。但有蠢货认为西经没说过这话，价值在未交换前是存在的。我很怀疑他的价值论是否出自西经，或者西经真的认为价值在未交换前是存在的。
我请广大西经爱好者发言，证明一下是否西经认为价值在未交换前是存在的。西经是否认为交换产生了价值。
如果西经论者不敢发言，我只好认同你们默认西经是承认价值是未交换前产生的。