不不不，我和他的争论点不是暗精。他真的没说过暗精不行，我完全无意污蔑他！
http://c.tieba.baidu.com/p/8492884393?fid=6818301&pid=148012089962&cid=148027294982#148027294982我的核心论点是“弩炮不是非出不可，论强度而言巨鹰+魔法比弩炮强”，同时我的分论点有“在前期攻城时，巨鹰抱团可以上城墙无双，法术可以清怪”。 他对我指控在于
（1）攻城用法术清怪不可能（2023-7-9 10:19）
（2）我连弩炮都玩不明白 （2023-7-9 10:16）
（3）我出巨鹰是搞笑 （2023-7-8 19:58）
（4）我没实操过巨鹰（2023-7-8 19:58）
（5）指控我抬杠（2023-7-8 19:58）
第25楼是我。 我发这贴不是要批判谁对谁错，只是想向他论证我的观点。之后有空我会开个高精的档，打一次用法术和巨鹰攻城，并截图。
现在回头看当时和他对话时我也有些上头，这年头大家都不容易，上网时会有戾气很正常。当时假如我及时向他滑铲鞠躬道歉三连的话，他可能也能平复下来和我理性交流
先给大家道个歉，我看吧里拥护弩炮的人非常多，假如我的观点冒犯到了您对弩炮的信仰，我先给您道个歉
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
之前有个新人求助问“高精的弩炮有没有必不招“，
我回复说“看你会不会用魔法。楼上说攻城弩炮必备的估计是不会用魔法清兵。就攻城而言，巨鹰加火骷髅比弩炮强多了。”
然后他回复我说“你在说什么，没攻城者你前期打有城墙的城都准备多等一回合？”
然后我回复他说“巨鹰也能提供攻城者吧？”
然后我进游戏试了下，发现巨鹰无法提供攻城者，于是回复他说“刚试了，巨鹰不提供攻城者，但开局主队是有一队弩炮的。但为了副队的攻城者造一个弩炮建筑很亏
，倒是可以用盟友招募拉一队弩炮。”
随后他回复我说“:你拉一队弩炮就没玩明白弩炮，弩炮如果你造了建筑，四队弩炮是质变。一队弩炮看起来是刮痧。四队弩炮连重甲步兵都能压制。”
他说这句话时，我想的是我拉弩炮只是为了攻城者，并不是要用弩炮打伤害。同时我在此楼最初的论点是“巨鹰和魔法比弩炮强多了”，于是我回复他“那我为啥不拉4队巨鹰？首先前期没多少重甲单位（只要不是矮人），野战的话巨鹰小分队即可以哑火远程又可以切炮切对面领主，攻城的话4队巨鹰可以直接上城墙无双，更何况还有生命法给单体续航。4本前巨鹰完全是超模单位，最近小吧主不是还发了个巨鹰打10回合天灾的视频么。” 因为我玩高精时的体验是4-5队巨鹰在前期（30回合前）非常范用，野战能切后排，攻城可以上城墙，而且单体可以吃生命法的奶回血保证低战损。
不知道这句话哪里冒犯到他了，他指控我抬杠，说“所以你攻城者呢。我说个玩法你非要抬杠很有趣？你不如说你就喜欢围城等一回合，这样特别好玩，那直接就抬赢了。有啥意义？”。
后面他又是妄想我没玩过5+队弩炮抱团，又是妄想我本根没玩过多巨鹰抱团，说“:人还有开局几个领主打全场的打法呢，然后我说你出巨鹰也是搞笑。这种抬杠式发言有什么意义？我就说下弩炮的战役用法，你非要反驳干嘛，拿小吧巨鹰出来抬什么，那是你你发明的还是你实操的。”
我承认当时我上头了，我本意是就事论事交流，核心论点是“巨鹰+法术比弩炮更强”，但忽然被人说抬杠，就像是被打了一击闷棍。此时假如我滑铲鞠躬道歉三连，可能他也能冷静下来，然后就事论事讨论吧。后面我和他的argue就不多说了，假如感兴趣的话可以点链接看。
。
