最近看到一些吧友又在热议红土非主流, 数据论证举了不少, 但是我想从逻辑根源上来剖析一下
这个问题你这么看, 硬地毫无疑问是网球官推的主流场地, 红土和草地的竞争难度主要取决于当前硬地的技战术类型. 之前硬地主流打法就是强调进攻, 更快, 更凶为主, 这种打法在草地上能更好发挥, 所以草地比红土竞争更激烈, 常年被四巨头霸占. 但是如今主流技战术变化了, 底线技术升级, 大力怪, 体能怪横行, 所以近几年红土也开始变得更加激烈起来. 所以竞争激烈与否关键是看硬地的主流打法趋势, 一句XX非主流是不符合技战术发展逻辑的.
最后看的还是实打实的成绩, 如果有人能够制霸红土同时统治主流硬地那他的实力就是硬邦邦毋庸置疑的, 硬土双修的例子不是没有, 伦德尔就是硬土双修, 温网野鸡, 甚至GS决赛胜率更不到五成, 但是他夸张的世一周数以及连续9年杀进年终总决赛的决赛的表现, 彰显过人实力, 没人会质疑他的统治力.
再来一个很简单的例子, 你把小德的世一周数以及总决赛冠军的成绩和纳达尔交换一下, 那估计也没人敢说小德是goat了, 问题的关键是世一周数和总决赛冠军, 这才是统治力最好的佐证. 所以比较准确的说法是三巨头时代红土竞争强度低, 红土男排名低,无年终就是很好的例子, 但是未来是有可能出现红土球王一统天下的, 红土不背锅.