苏军吧 关注:39,392贴子:1,091,535
  • 44回复贴,共1

一点朝战的科普

只看楼主收藏回复

本帖写一些比较简单的历史事实。
可能心情好就写点碎碎念的东西


IP属地:广东1楼2023-05-24 10:46回复
    1.关于三个基本词的定义
    朝鲜战争:指1950年6月爆发于朝鲜半岛的军事冲突,至1953年7月27日停战结束。
    抗美援朝战争:指1950年10月19日志愿军入朝作战到1953年7月27日朝鲜战争停战。
    抗美援朝:指1950年10月19日志愿军入朝作战到志愿军撤军回国,总计8年的时间。


    IP属地:广东2楼2023-05-24 11:01
    回复
      2.关于抗美援朝运动战阶段的简要介绍
      一次战役:志愿军入朝作战,给“联合国军”以突然性打击,将其从鸭绿江边驱逐到清川江以南。
      二次战役:在人民军配合下,将“联合国军”及其指挥的韩国国军诱至预定战场后,对其突然发起反击的战役
      三次战役:志愿军再次发起进攻,对联合国军”发起全线进攻,将其从“三八线”击退至北纬37°线附近地区。
      四次战役一阶段:“联合国军”调整部署,于1951年1月25日开始攻势。志愿军立即由休整转入阵地防御
      四次战役二阶段:志愿军全线转入运动防御,“联合国军”进攻至“三八线”南北附近地区结束
      五次战役:战役双方在三八线附近地区至汉江南岸地区反复斗争,最终志愿军付出较大伤亡后稳住战线。


      IP属地:广东3楼2023-05-24 11:53
      回复
        3.关于总兵力
        志愿军总兵力是240万。
        美军总兵力是178.9万,其中陆军115.3万,海军26.5,空军24.1万,海军陆战队13万。
        有人说什么朝战志愿军27个军对阵美军7个师,二战美军69个师
        我就不说二战美军69个师中至少有十个是幽灵师的问题了
        就说朝战美军的出场编制,至少也不是7个师:骑1师,2师,3师,7师,24师,25师,40师,45师,陆战1师,顺便还有第5团,第29团,空降187团以及一堆军以上支援部队
        而且更为关键的问题是
        志愿军与美军都要轮换人的,志愿军以军为单位轮换,美军换人不换师。
        这种情况下显然不能用番号数来算兵力,更何况,用番号来算兵力本来就多少有些不灵活。


        IP属地:广东4楼2023-05-24 13:51
        回复
          4.被遗忘的阵地战阶段
          阵地战阶段虽然少了大机动,大纵深的交战艺术,也较为冷门,但事实上,在阵地战阶段,双方的伤亡要比运动战期间要大
          志愿军的战争表现因为阵地战阶段的被遗忘,缺失了太多
          阵地战,对志愿军来说,并不好打
          志愿军需要无止境的承受美军的火力优势,对美军来说,他们完全可以往死里远程火力耗死志愿军
          四次战役的汉江南岸战役就是一个例子,志愿军38军作为50军撤出后唯一的坚守部队,在美军优势火力下,死守22天。这场战役也是志愿军最难但最辉煌的阻击战。可以这么说,在志愿军还未完全破解阵地战的美军火力优势之前,一个军能死守半个月就已经说明其战力高强了
          在五次战役的转移阶段,每个军都遭受了重大损失,也才初步稳住了阵脚
          1952年之前,美军的进攻,志愿军都挡不住,挡不住就算了,还要死伤惨重,伤亡比1:5-10都是常见的
          但转机已经开始了。
          47军一个朔宁以东战斗,对阵美军,硬是伤亡比拉回了2.3:1,关键就在于防御工事的运用
          志愿军全面铺开了防御工事后,美军的火力优势被抵消住了,美军不仅打不出什么好看的伤亡比,也推进不了
          范弗利特不服气,决定开始摊牌行动,结果就是上甘岭战役双方伤亡1:1
          但范弗利特还是不服气,开始了丁字山战斗,结果几十万发炮弹,77伤亡,换来就是志愿军伤亡仅11人
          美军被动局面已经愈加让美军头疼
          1953年3月,美军在马踏西山被打出了伤亡1017人的战斗,而参战的志愿军358团伤亡才200人
          此时美军早已经被刷出好几次这样的伤亡比,此时美国佬才发现,他们只剩下两条路:破解或和谈


          IP属地:广东5楼2023-05-24 16:08
          回复
            上甘岭志愿军战死8000多人,美韩战死1700人左右。真实死伤比是2万四对9000,没有什么1:1优势。
            1:1的前提是:联军不过度超编集中火力,按美军编制表来。那种小规模的山地争夺战,排除联军没有大规模火力加强的陆战1师相关战斗,想打出1953年6月那样1:1损失比是很困难的。


            IP属地:河北6楼2023-05-26 17:27
            回复
              铁原阻击战这个特例,死伤比10:1左右,但这并不属于正常情况。整个第五次战役志愿军死伤7-8万人,美军及其他死伤1万人出头。该战役朝军作用明显小于韩军。
              以防御为主的第四次战役来说,3-4:1的防守死伤比才是多见的。第四次战役志愿军伤亡4.27万,美军伤亡1.3万左右。这一仗朝军负责战线较大,基本可以认为能抵消韩国人作用。


              IP属地:河北7楼2023-05-26 17:32
              收起回复
                大多数时候再第一线战区,中朝也有13个军对20多个师,或者最一线9-10个军对16个师大概3:2左右的野战兵力优势。1953年,3:2的兵力对比转为进攻攻坚优势,双方同等兵力的平均战斗力才相当(排除23军这样的拳头部队,谁进攻谁死伤比劣势)


                IP属地:河北8楼2023-05-26 17:36
                回复
                  @女侠独孤雯
                  美军在10月份+“联合国军”在11月份的自己统计的伤亡就有10000人,哪怕是一些早期美方写的书籍,也只敢说伤亡9000人。还有志愿军统计的伤亡是11529。吹美都吹不麻利。


                  IP属地:广东来自Android客户端9楼2023-05-26 19:55
                  收起回复
                    @女侠独孤雯
                    警惕海量“少数”例子是吧
                    194高地进攻战斗,志愿军伤亡不过40,歼敌82
                    159高地群战斗,志愿军伤亡不过20,敌伤亡73
                    190.5高地防御战斗,志愿军伤亡不过20,敌伤亡80
                    高阳岱西山战斗,志愿军投入一个连,敌伤亡615
                    美方二次老秃山战斗,志愿军伤亡不过200,敌伤亡400左右
                    116.9高地防御战斗,志愿军伤亡20左右,敌伤亡百余人
                    顺便一提,这还只是几个军的(116师大警告)随便翻来的战绩,美军的对应战斗史我也略微核对了一下。


                    IP属地:广东来自Android客户端10楼2023-05-27 21:35
                    回复
                      过了一个月,我终于有时间再写一些东西了


                      IP属地:广东来自Android客户端11楼2023-06-29 18:04
                      回复