那是因为，性别不仅仅是生物学上的区别，也是社会文化的产物。在人类社会中，男性和女性通常还与社会角色和性别身份相关联，比如责任、权力和职位。这与文化、传统和环境有关。例如，在某些文化中，男性被期望承担家庭的经济支柱和决策者的角色，而女性则被期望承担照顾家庭和孩子的角色。在其他文化中，这些角色可能会被颠倒或更平衡。

除了男女在社会中承担的职位、责任、所拥有的权力不同之外（比如男主外女主内，男人养家，女人持家等等），还对个性、气质也产生了影响。着重看重男性要阳刚、自信、果决，女性则需要温柔、体贴、善良。不是说阳刚不好、温柔不好，而是说这种气质并非是属于所有人的，或者说是自己主动追求的，而是被动性习得的，被构建的。我可以统称其为“性别制度”。那么，这种“性别制度”是否合理，我站在我的立场上，认为它是不合理的，在我看来它并不利于实现性别平等。

你说得对，但这是网上，只有骂架

所以也不难看出我的观点了。
既然，性别，根基虽然是它的生物性本质，但是在社会中，决定人们对性别理解的直接因素是社会和文化影响。那自然而然，对于性别的理解和认知会随着社会的变化而变化。例如，生产力的发展导致了母系社会转向父系社会；中世纪男性穿高跟鞋和裙子；以及一会要谈的同性恋，其实它一直存在与人类社会中。在古希腊时期，同性恋甚至是社会基本的“恋爱”模式，甚至被视为光荣的事情，它追求知识与美德，爱智慧、爱知知，在柏拉图的作品中可以看到不少这样对于同性恋的论述，也就是柏拉图式爱情。

那么在当今社会，人们对于性别的理解*普遍*走到了哪一步了呢？至少我看到的是，这种性别角色和期望不断在改变。现在越来越多的人认为，性别不应该限制人们的选择和行为，每个人都应该被尊重和平等对待。甚至lgbt这个概念逐渐被越来越多人了解，人们也越来越认识到性别其实是一个多样化的概念，不仅限于男性和女性两种，还有跨性别和非二元性别等其他身份。现实带来的发展变化，是人们不得不思考的动力，长江后浪推前浪。任何社会现象背后，无论再荒谬或者充满乐子，都一定有一个严肃的现实。而这个现实，无论是什么样的意识形态的人都不得不去面对的。
在我看来，性别在当下社会舆论环境下，轻若鸿毛，早已远离了它原本的生物学本质，已然成为了一场游戏。那么是
谁制定的游戏，又是谁规定的游戏规则？我们是玩家。
所以在网上再怎么呼喊，也是绝对没有现实影响力的。
那么现实在哪里？我在想，如果有一天经济崩塌了，突然回到了粮食备战期，熬不过去就闹饥荒了，人人自危。届时**师、反同者，这种无聊的性别游戏还能不能继续玩下去？闲的。
现实的荒野里，我看到Klasse struggle在无休止进行着，它不分男女、不分美丑、不分高矮胖瘦无情地笼罩着每个人。（本人比较愚昧，只能借用一下其他人的理论来解释）
又能怎样？

最后，同性恋也是一个在社会中存在的合理身份。虽然同性恋者在一些社会中面临着歧视和压力，但我相信随着社会进步和认知的提高，越来越多的人开始接受并尊重同性恋者。
而且，同性恋者也应该享有同等的权利和机会，包括结婚和家庭等方面

不歧视txl，但是过激的言论和像“牛角尖”的一概而论感觉有点过了有时候怀疑这些过激的txl是不是yxl反串的

这个问题你先去孙吧问问

是的，正确的，尊重txl，打击激进txl